archive-lt.com » LT » V » VTPSI.LT

Total: 1325

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • 2013.12.19 PAŽYMA 4D-2013/1-587 DĖL SKUNDO PRIEŠ VALSTYBINĘ TERITORIJŲ PLANAVIMO IR STATYBOS INSPEKCIJĄ PRIE APLINKOS MINISTERIJOS | VALSTYBINĖ TERITORIJŲ PLANAVIMO IR STATYBOS INSPEKCIJA prie Aplinkos ministerijos
    2009 03 20 2010 12 09 Aktas 1 2013 02 18 Aktas 2 Faktinės aplinkybės nepakitusios Inspekcija administracinius sprendimus dėl šiltnamio statybos jau buvo priėmusi ir pareiškėjai 2009 03 05 2010 07 21 2010 08 25 2010 10 13 2010 12 22 2011 10 18 2012 09 10 2013 02 22 2013 05 14 2013 05 15 raštais pateikti atsakymai išaiškinta apskundimo tvarka 7 10 Pareiškėja 2009 2013 metais dėl A galimai per arti jos namo dalies pastatyto šiltnamio yra kreipusis į Lietuvos Respublikos Seimo narį M Varašką Lietuvos Respublikos Prezidentūrą Lietuvos Respublikos Ministro Pirmininko tarnybą du kartus Atsakymus teikė Inspekcija Atsakymuose ne kartą buvo išaiškinta kad Inspekcija nenagrinės Jūsų kreipimosi nes tuo pačiu klausimu yra priimtas teismo sprendimas tas pats viešojo administravimo subjektas jau yra priėmęs administracinės procedūros sprendimą tuo pačiu klausimu nepateikėte naujų faktinių duomenų leidžiančių ginčyti sprendimą 8 Iš skundo tyrimui pateiktos informacijos nustatyta 8 1 Kauno apygardos prokuratūra 2010 09 07 raštu pareiškėjai atsakė Aplinkybės susijusios su šiltnamio statyba pagal Jūsų pareiškimą buvo tiriamos baudžiamojoje byloje kurioje ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas Prašyme Jūs nenurodėte kad šis tyrimas atliktas netinkamai o be to Jūs turėjote galimybę šioje byloje priimtą nutarimą apskųsti kaip matosi iš Jūsų pateiktų duomenų prie prašymo atsiųsto iš Generalinės prokuratūros jame nurodytos aplinkybės dėl šiltnamio statybos buvo nagrinėjamos teismuose ir atitinkamais sprendimais jos pripažintos teisėtomis 8 2 Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2012 04 23 išnagrinėjusi apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 09 20 sprendimo civilinėje byloje dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo nutartyje pažymėjo kad Apeliantė pastaba pareiškėja nepagrįstai teigia kad niekada nebuvo iškilęs dėl to ginčas pastaba dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos Ginčas buvo iškilęs ir 2004 m kuomet pačios apeliantės iniciatyva buvo užvesta civilinė byla Marijampolės rajono apylinkės teisme dėl neva ieškovų pastaba A neteisėtai pastatyto šiltnamio Tačiau šis reikalavimas buvo atmestas apeliacine tvarka pirmosios instancijos teismo sprendimas paliktas galioti Taip pat pati apeliantė ne kartą su įvairiais skundais yra kreipusis į atitinkamas institucijas dėl žemės naudojimosi tvarkos ir ribų Skundo tyrimui reikšmingi teisės aktai 9 Lietuvos Respublikos įstatymai 9 1 Civiliniame kodekse reglamentuojama 9 1 1 1 138 straipsnis Civilines teises įstatymų nustatyta tvarka gina teismas 9 1 2 4 75 straipsnio 1 dalis Bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektas valdomas juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu Kai yra nesutarimas valdymo naudojimosi ir disponavimo tvarka nustatoma teismo tvarka pagal bet kurio iš bendraturčių ieškinį 9 2 Civilinio proceso kodekso 5 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas 9 3 Seimo kontrolierių įstatyme reglamentuojama 9 3 1 12 straipsnis 3 Seimo kontrolieriai taip pat netiria prokurorų ikiteisminio tyrimo pareigūnų procesinių sprendimų teisėtumo ir pagrįstumo 4 Seimo kontrolieriai taip pat netikrina teismų priimtų sprendimų nuosprendžių ir nutarčių pagrįstumo ir teisėtumo 9 3 2 17 straipsnio 1 dalis Seimo kontrolierius priima sprendimą atsisakyti nagrinėti skundą jeigu skundas tuo pačiu klausimu buvo išnagrinėtas arba yra nagrinėjamas teisme 9 3 3

    Original URL path: http://vtpsi.lt/node/1723 (2016-02-13)
    Open archived version from archive


  • 2013.12.10 PAŽYMA 4D-2013/2-641 DĖL SKUNDO PRIEŠ MARIJAMPOLĖS SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJĄ, NACIONALINĘ ŽEMĖS TARNYBĄ PRIE ŽEMĖS ŪKIO MINISTERIJOS IR VALSTYBINĘ TERITORIJŲ PLANAVIMO IR STATYBOS INSPEKCIJĄ PRIE APLINKOS MINISTERIJOS | VALSTYBINĖ TERITORIJŲ PLANAVIMO IR STATYBOS INSPEKCIJA prie Aplinkos ministerijos
    teritorijų planavimo dokumentui kurio rengimą derinimą ir tvirtinimą reglamentuoja Žemės sklypo plano prilyginamo detaliojo teritorijų planavimo dokumentui rengimo derinimo tvirtinimo miestų teritorijose tvarkos aprašas patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 07 21 nutarimu Nr 1124 Aprašo 12 punkte nustatyta kad asmenys pageidaujantys pertvarkyti Jūsų atveju pakeisti privataus žemės sklypo ribas pateikia prašymą savivaldybės administracijai dėl leidimo pradėti rengti Žemės sklypo planą Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta informuojame kad dėl Jūsų bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo 0 0599 ha ploto žemės sklypo kadastro Nr esančio ribų pakeitimo galite pateikti Savivaldybės administracijai prašymą leisti pradėti rengti Žemės sklypo planą Šis Tarnybos Skyriaus raštas gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka 14 Savivaldybės mero pavaduotojo atliekančio mero pareigas Sigito Valančiaus 2013 02 21 raštu Nr SA 2159 4 1 pareiškėja informuota Informuojame kad negalime tenkinti Jūsų prašymo leisti išsipirkti arba išsinuomoti papildomą žemės sklypo dalį po priestatu kuris pastatytas pažeidžiant statinio projektą ir yra pripažintas savavališka statyba kadangi vadovaujantis Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 10 16 sprendimu civilinėje byloje Nr Jūs esate įpareigota pašalinti savavališkos statybos padarinius žemės sklype kadastro Nr esančiame vieninteliu Jums leistu būdu per šešis mėnesius nuo įsiteisėjusio teismo sprendimo dienos išardyti savavališkai perstatytą ar pertvarkytą gyvenamojo namo priestato dalį kuri pastatyta valstybei priklausančiame žemės sklype ir sutvarkyti statybvietę 15 2013 04 26 pareiškėja raštu kreipėsi į Tarnybos direktorių Prašau padėti išspręsti problemą dėl išsipirkimo arba išnuomavimo papildomos žemės sklypo dalies po šiuo priestatu kad būtų galima atnaujinti teismo procesą 2012 10 13 civilinėje byloje Nr ir pašalinti savavališką statybą 16 2013 06 11 Tarnybos Žemės tvarkymo departamento direktoriaus atliekančio Tarnybos direktoriaus pavaduotojo funkcijas Algio Bagdono raštu Nr 1SS 8 5 1249 pareiškėja informuota apie įsiteisėjusių teismų sprendimų privalomumą pareigūnams tarnautojams įmonėms įstaigoms ir organizacijoms kitiems juridiniams bei fiziniams asmenims pažymint jog nėra galimybės tenkinti prašymą leisti išsipirkti arba išsinuomoti papildomą valstybinės žemės dalį po Priestato dalimi kuri vadovaujantis Teismo sprendimu turi būti išardyta 17 Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013 10 28 priėmė nutartį civilinėje byloje Nr skirti X Lt baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolio reikalavimą dieną nuo 2013 10 02 iki antstolio reikalavimo įvykdymo Pareiškėjos pateiktais duomenimis šią nutartį pareiškėja apskundė teisės aktų nustatyta tvarka 18 Seimo kontrolierius paprašė Savivaldybės administracijos paaiškinti ar buvo sprendžiamas savavališka pripažintos statybos įteisinimo klausimas kokia tvarka galėjo būti sprendžiamas šis klausimas patikslinti ar nėra galimybės spręsti pareiškėjos skunde nurodytą klausimą sudarant sąlygas pareiškėjai ir pretendentui ams į nuosavybės teisių atkūrimą formuojant grąžintiną žemę ginčo vietoje susitarti Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas atliekantis direktoriaus pareigas Valdas Tumelis 2013 07 10 rašte Nr SA 7521 4 7 Seimo kontrolieriui pažymėjo Savavališkos statybos įteisinimo klausimas iki teismo sprendimo įsiteisėjimo nebuvo sprendžiamas kadangi pareiškėja dėl to nesikreipė Jis galėjo būti sprendžiamas pareiškėjai suderinus žemės sklypo planą Marijampolės rajono apylinkės teisme nagrinėjant civilinę bylą Nr buvo galima svarstyti taikos sutarties klausimą ar apskųsti šalims teismo sprendimą Pažymėtina kad pirmos instancijos teismo sprendimas nebuvo apskųstas 19 Lietuvos Respublikos Seimo kontrolieriui paprašius Tarnybos pateikti informaciją apie nuosavybės teisių atkūrimą ar ginčo vietoje esančią žemę planuojama grąžinti natūra ar nuosavybės teisių atkūrimas bus sprendžiamas kitu atkūrimo būdu Tarnybos direktoriaus Vito Lopinio 2013 07 17 rašte Nr 1SS 7 5 1520 pažymėta X 1991 10 17 pateikė prašymą atkurti nuosavybės teises į 6 3 ha žemę iki nacionalizacijos taip pat 2003 02 07 pateikė prašymą atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko R iki nacionalizacijos valdytą žemę bei 2004 06 28 pateikė prašymą atkurti nuosavybės teises prie pastatų Y turtinių teisių paveldėtoja Z Marijampolės Kazlų Rūdos ir Kalvarijos skyriui 2005 09 19 pateikė prašymą atkurti nuosavybės teises prie pastatų Marijampolės apskrities viršininko administracija 2008 10 09 raštu Nr SD 11 2562 informavo X kad nuosavybės teisės galės būti atkurtos prie pastatų pateikus šių pastatų nuosavybės teises patvirtinančius dokumentus Savivaldybės administracijos direktorius 2009 01 13 sprendimu Nr DV 20 X ir Y atkūrė nuosavybės teises į gyvenamojo namo dalį MAVA Marijampolės žemėtvarkos skyrius 2009 05 12 raštu Nr SR 6 681 paprašė Savivaldybės administracijos direktoriaus suformuoti žemės sklypą ir organizuoti šio žemės sklypo kadastrinius matavimus nustatant žemės sklypo ribų posūkio taškų ir riboženklių koordinates valstybinėje koordinačių sistemoje toliau kadastriniai matavimai Savivaldybės administracija 2009 06 17 raštu Nr AS 7430 5 9 informavo MAVA Marijampolės žemėtvarkos skyrių kad kadastriniai matavimai dėl žemės sklypo suformavimo yra užsakyti X Skyriui 2010 11 31 ir 2012 03 12 pateikė skundus dėl ilgai užsitęsusio nuosavybės teisių atkūrimo proceso Skyrius 2010 12 29 raštu Nr SDZ 1586 ir 2012 04 11 raštu Nr 20SS 389 informavo X kad sprendimas dėl nuosavybės teisių atkūrimo į žemės sklypą bus priimtas gavus minėto žemės sklypo kadastrinių matavimų bylą ir žemės sklypo planus X ir Y sprendimai dėl nuosavybės teisių atkūrimo į žemės sklypą bus priimti nedelsiant kai tik Savivaldybės administracijos direktorius pateiks minėto žemės sklypo planus 20 2008 10 09 Marijampolės apskrities viršininko pavaduotojo Albino Papečkio rašte Nr SD 11 2562 X pažymėta Išnagrinėję Jūsų prašymą informuojame kad Jūsų pateikti dokumentai tai yra Kauno tarpmiestinio techninės inventorizacijos biuro 1972 02 08 pažymėjimas Nr 116 Marijampolės teritorinio valstybinio inventorizavimo projektavimo ir paslaugų biuro 1991 06 27 pažyma Nr 78 ir DŽD Vykdomojo komiteto 1949 11 29 sprendimas Nr 655 tik patvirtina kad namų valdos žemės sklypas esantis buvusi yra 2017 m 2 ploto tačiau nenurodo kas buvo šios valdos savininkai iki nacionalizacijos tai yra iki 1940 07 22 Minėtuose dokumentuose nurodyta kad namų valda priklauso D Paaiškiname kad nuosavybės teisės į žemę atkuriamos remiantis vėliausia data patvirtintais dokumentais Kadangi 1939 06 22 duomenimis R Marijampolės mieste turėjo ha žemės į tokį plotą ir pripažinta R įpėdinių teisė Jeigu Jūs manote kad namų valda neįėjo į ha žemės sklypo ribas tai nustatyti būtų galima kartografuojant tai yra nustatant vietovėje turėtos žemės ribas dalyvaujant pretendentams ir ne mažiau kaip 2 liudytojams Kartografuoti turėtos žemės ribas Jums buvo siūloma dar 2001 12 22 Marijampolės žemėtvarkos skyriaus raštu Nr 06 1038 ir vėlesniais raštais Tačiau turėtos žemės ribų kartografavimas dėl nuo mūsų nepriklausančių priežasčių neatliktas iki šiol Jums dar neatkurtos nuosavybės teisės į ha žemės Jūsų tėvų R valdytos buvusioje gatvėje Šį plotą galėsime Jums atkurti prie pastatų esančių kai tik mums pateiksite pastatų nuosavybės teisę patvirtinančius dokumentus Jeigu prie pastatų bus suformuotas didesnio ploto žemės sklypas nei Jūs turite teisę į žemę likusį plotą galėsite pirkti arba nuomoti įstatymų nustatyta tvarka 21 Savivaldybės administracijos direktoriaus Valdo Tumelio 2009 01 13 įsakyme Nr DV 20 pažymėta Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 17 straipsnio 2 dalimi 18 straipsnio 1 dalimi Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos patvirtintos Vyriausybės 1997 09 29 nutarimu Nr 1057 101 punktu atsižvelgdamas į susitarimą patvirtintą 2008 07 22 Marijampolės 5 ajame notaro biure registro Nr BRM 4318 ir apsvarstęs piliečių X Y ir C prašymus dėl nuosavybės teisių atkūrimo į gyvenamąjį namą atkuriu 1 X nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą dalį gyvenamojo namo nekilnojamojo turto kadastro duomenų byloje Nr pastatas pažymėtas plane butą Nr butą Nr esančio grąžinant ją natūra 2 Y mirusiai nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą dalį gyvenamojo namo nekilnojamojo turto kadastro duomenų byloje Nr pastatas pažymėtas plane butą Nr butą Nr esančio grąžinant ją natūra 3 C nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą dalį gyvenamojo namo nekilnojamojo turto kadastro duomenų byloje Nr pastatas pažymėtas plane butą Nr butą Nr butą Nr butą Nr esančio atlyginant už valstybės išperkamą išlikusį nekilnojamąjį turtą ir išmokant piniginę kompensaciją 22 Seimo kontrolieriui paprašius Tarnybos pateikti informaciją dėl teismo sprendime užfiksuotų Tarnybos atstovės J Bendžiuvienės teiginių susijusių su pretendentų susigrąžinti ginčo vietoje žemę natūra teisių pažeidimu ir skundų nagrinėjimu Seimo kontrolierių įstaigoje Tarnybosdirektoriaus Vito Lopinio 2013 07 17 rašte Nr 1SS 7 5 1520 pažymėta Tarnyba teismo sprendime nurodyto teiginio kad žmonės skundžiasi Seimo kontrolieriams kad yra vilkinamas atkūrimas į nuosavybę patvirtinti negalime nes Tarnyba duomenų apie tai ar pretendentai dėl nuosavybės teisių į žemę atkūrimo proceso vilkinimo kreipėsi į Seimo kontrolierius neturi Tyrimui reikšmingos teisės aktų nuostatos 23 Pagal 2002 02 28 Lietuvos Respublikos įstatymu Nr IX 743 patvirtinto Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatas 18 straipsnis Teismo sprendimo nutarties įsakymo ir nutarimo privalomumas Įsiteisėję teismo sprendimas nutartis įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms tarnautojams ar pareigūnams fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje 365 straipsnis Proceso atnaujinimas 1 Bylos užbaigtos nagrinėti dėl ginčo esmės įsiteisėjusiu teismo sprendimu nutartimi įsakymu ar nutarimu procesas gali būti atnaujintas šiame skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka Prašymus atnaujinti procesą gali paduoti šalys ir tretieji asmenys taip pat neįtraukti į bylos nagrinėjimą asmenys Neįtraukti į bylos nagrinėjimą asmenys gali paduoti prašymus atnaujinti procesą tik šio Kodekso 366 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytais pagrindais 366 straipsnis Proceso atnaujinimo pagrindai 1 Procesas gali būti atnaujinamas jei yra šie pagrindai 1 kai Europos žmogaus teisių teismas pripažįsta kad Lietuvos Respublikos teismų sprendimai nutartys ar nutarimai civilinėse bylose prieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijai ir ar jos papildomiems protokolams kurių dalyvė yra Lietuvos Respublika 2 naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu 3 įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti žinomai melagingi šalies ar trečiojo asmens paaiškinimai liudytojo parodymai žinomai melaginga eksperto išvada žinomai neteisingas vertimas dokumentų arba daiktinių įrodymų suklastojimas dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas 4 įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatytos nusikalstamos dalyvaujančių byloje ar kitų asmenų arba teisėjų veikos padarytos nagrinėjant tą bylą 5 panaikinamas kaip neteisėtas ar nepagrįstas teismo sprendimas nuosprendis arba kitoks valstybės ar savivaldybių institucijų individualaus pobūdžio aktas kuris buvo pagrindas tam sprendimui nutarčiai ar nutarimui priimti 6 jeigu viena iš šalių proceso metu buvo neveiksni ir nebuvo atstovaujama atstovo pagal įstatymą 7 jeigu sprendimu teismas nusprendė dėl neįtrauktų į bylos nagrinėjimą asmenų materialiųjų teisių ar pareigų 8 jeigu bylą išnagrinėjo neteisėtos sudėties teismas 9 jeigu pirmosios instancijos teismo sprendime nutartyje įsakyme ar nutarime yra padaryta aiški teisės normos taikymo klaida kuri galėjo turėti įtakos priimant neteisėtą sprendimą nutartį įsakymą ar nutarimą ir sprendimas nutartis įsakymas ar nutarimas nebuvo peržiūrėtas apeliacine tvarka Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras turi teisę pateikti prašymus atnaujinti procesą šiame punkte numatytais pagrindais dėl pirmosios instancijos ir apeliacinės instancijos teismo sprendimų nutarčių 2 Šio straipsnio 1 dalies 6 ir 8 punktuose nurodytais atvejais procesas neatnaujinamas jeigu šiais pagrindais prašymą padavęs asmuo galėjo remtis apeliaciniame ar kasaciniame skunde 368 straipsnis Prašymo padavimo terminai 1 Prašymas atnaujinti procesą gali būti pateikiamas per tris mėnesius nuo tos dienos kurią jį pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti aplinkybes sudarančias proceso atnaujinimo pagrindą 2 Prašymas atnaujinti procesą negali būti teikiamas jeigu nuo sprendimo ar nutarties įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip penkeri metai o šio Kodekso 366 straipsnio 1 dalies 9 punkte nurodytu atveju jeigu nuo sprendimo ar nutarties įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip vieni metai 627 straipsnis Teisė sustabdyti vykdomąją bylą ar atidėti vykdymo veiksmus Antstolis gali visiškai ar iš dalies sustabdyti vykdomąją bylą arba atidėti vykdymo veiksmus šiais atvejais 1 kai raštu prašo išieškotojas 24 Pagal 1996 06 11 Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo Nr I 1374 2008 02 01 įstatymo Nr X 1444 redakcija su pakeitimais nuostatas 2 straipsnis Pagrindinės šio įstatymo sąvokos 1 Asmens duomenys bet kuri informacija susijusi su fiziniu asmeniu duomenų subjektu kurio tapatybė yra žinoma arba gali būti tiesiogiai ar netiesiogiai nustatyta pasinaudojant tokiais duomenimis kaip asmens kodas vienas arba keli asmeniui būdingi fizinio fiziologinio psichologinio ekonominio kultūrinio ar socialinio pobūdžio požymiai 5 straipsnis Asmens duomenų t eisėto tvarkymo kriterijai 1 Asmens duomenys gali būti tvarkomi jeigu 1 duomenų subjektas duoda sutikimą 2 sudaroma arba vykdoma sutartis kai viena iš šalių yra duomenų subjektas 3 pagal įstatymus duomenų valdytojas yra įpareigotas tvarkyti asmens duomenis 4 siekiama apsaugoti duomenų subjekto esminius interesus 5 įgyvendinami oficialūs įgaliojimai įstatymais ir kitais teisės aktais suteikti valstybės bei savivaldybių institucijoms įstaigoms ir įmonėms arba trečiajam asmeniui kuriam teikiami asmens duomenys 6 reikia tvarkyti dėl teisėto intereso kurio siekia duomenų valdytojas arba trečiasis asmuo kuriam teikiami asmens duomenys ir jei duomenų subjekto interesai nėra svarbesni 36 straipsnis Šio įstatymo vykdymo priežiūros institucija ir jos teisinis statusas 1 Kaip vykdomas šis įstatymas išskyrus 8 ir 35 1 straipsnius prižiūri ir kontroliuoja Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija yra Vyriausybės įstaiga finansuojama iš valstybės biudžeto Jos administracijos struktūrą tvirtina Vyriausybė arba paveda tvirtinti Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos vadovui Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos nuostatus tvirtina Vyriausybė 25 Pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo nuostatas 28 straipsnis Savavališkos statybos padarinių šalinimas 4 Asmuo kuriam pateikti šio straipsnio 2 dalies 1 ar 2 punkte nurodyti reikalavimai turi teisę parengti projektinę dokumentaciją teisės aktų nustatyta tvarka ir sumokėjęs šio Įstatymo 1 priede nustatytą įmoką už savavališkos statybos įteisinimą gauti statybą leidžiantį dokumentą tais atvejais kai žemės sklype teritorijoje kuriame nustatyta savavališka statyba tokios paskirties naujo statinio statyba yra galima arba tokie šio statinio rekonstravimo ar remonto darbai yra galimi pagal galiojančius detaliuosius teritorijų planavimo ar kitus įstatymais jiems prilygintus teritorijų planavimo dokumentus jeigu jie privalomi taip pat bendruosius ar specialiuosius teritorijų planavimo dokumentus ir tokia statyba neprieštarauja imperatyviems aplinkos apsaugos paveldosaugos saugomų teritorijų apsaugos teisės aktų reikalavimams 26 Pagal Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo nuostatas 9 straipsnio 3 ir 4 dalys 3 Miesto gyvenamosiose vietovėse iki 1995 06 01 miestams priskirtoje teritorijoje išskyrus Neringos miestą fiziniams asmenims turintiems nuosavybės teise priklausančius gyvenamuosius namus parduodami jų namų valdų naudojami žemės sklypai pažymėti namų valdos techninės apskaitos bylose teritorijų planavimo dokumentuose nustatytų ribų bet ne didesni kaip 0 2 ha Marijampolėje Parduodamo žemės sklypo plotas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos vadovo ar jo įgalioto teritorinio padalinio vadovo sprendimu gali būti padidintas bet ne daugiau kaip atitinkamai iki 0 3 ha arba iki 0 4 ha ir parduotas visas naudojamas namų valdos žemės sklypas jeigu šio žemės sklypo arba jo dalies pagal teritorijų planavimo dokumentus nenumatoma panaudoti miesto ūkio visuomenės poreikiams ar individualiai statybai suformavus atskirą atidalijamą žemės sklypą 4 Jeigu gyvenamasis namas priklauso kartu keliems savininkams fiziniams asmenims parduodamas bendras namų valdos naudojamas žemės sklypas pažymėtas namų valdos techninės apskaitos byloje ir teritorijų planavimo dokumentuose nustatytų ribų bet ne didesnis kaip 0 2 ha Marijampolėje 27 Pagal Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo nuostatas 2 straipsnio 2 dalis 2 Jeigu šio straipsnio 1 dalies 1 2 3 4 punktuose nurodyti piliečiai kurie nustatytu laiku buvo padavę prašymus atkurti nuosavybės teises yra mirę nuosavybės teisės atkuriamos mirusiojo vardu ir perduodamos įpėdiniui jeigu šis yra Lietuvos Respublikos pilietis 5 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktai 2 Nuosavybės teisės į žemę iki 1995 06 01 buvusią miestams nustatyta tvarka priskirtose teritorijose atkuriamos 1 grąžinant natūra laisvą neužstatytą žemę turėtoje vietoje piliečiui ar piliečiams bendrosios nuosavybės teise taip pat piliečiui nuosavybės teise turinčiam pastatus jo naudojamą teritorijų planavimo dokumentuose nustatytų ribų žemės sklypą išskyrus žemę pagal šio įstatymo 12 straipsnį priskirtą valstybės išperkamai žemei ir žemę kurios susigrąžinti turėtoje vietoje pilietis nepageidauja Laisvos neužstatytos žemės plotuose grąžinamų natūra turėtoje vietoje žemės sklypų formavimą ir jų planų rengimą Vyriausybės nustatyta tvarka ir sąlygomis organizuoja ir planus tvirtina savivaldybės administracijos direktorius 2 perduodant neatlygintinai nuosavybėn piliečiams turintiems nuosavybės teise gyvenamuosius namus ar kitus pastatus ne jų nuosavybės teise turėtoje žemėje jų naudojamą teritorijų planavimo dokumentuose nustatytų ribų žemės sklypą prie šių statinių arba teritorijų planavimo dokumentuose numatytą jų naudojamą žemės sklypą kitai paskirčiai daržui sodui ir kt išskyrus Kuršių nerijos nacionalinio parko teritorijoje bet ne didesnį kaip 0 2 ha Vilniuje Kaune Klaipėdoje Šiauliuose Panevėžyje Alytuje Marijampolėje Druskininkuose Palangoje Birštone ir ne didesnį kaip 0 3 ha kituose miestuose Šių perduodamų neatlygintinai nuosavybėn naudojamų žemės sklypų plotu yra atitinkamai mažinama grąžinamos natūra ar išperkamos žemės plotas 12 straipsnio 1 dalies 3 punktas 1 Žemė iš šio įstatymo 2 straipsnyje nurodytų piliečių išperkama valstybės ir už ją atlyginama pagal šio įstatymo 16 straipsnį jeigu ji 3 iki 1995 06 01 buvo miestams nustatyta tvarka priskirtose teritorijose ir pagal įstatymus nustatyta tvarka patvirtintuose detaliuosiuose planuose yra užimta pastatams statiniams ar įrenginiams statomiems arba pastatytiems eksploatuoti reikalingų žemės sklypų 28 Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintos Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos nuostatas 25 Į piliečiui grąžinamos natūra žemės miško plotą arba perduodamą neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam žemės miško sklypui plotą įskaitomas tokio pat dydžio jo privatizuojamas namų valdos išskyrus tas namų valdas už kurias nustatytąja tvarka buvo įmokėtos įmokos žemės sklypas ir jo naudojamas asmeniniam ūkiui žemės sklypas 68 Grąžinus gyvenamuosius namus jų dalis butus natūra nuosavybės teisės į žemę ant kurios stovi sugrąžinti namai atkuriamos laikantis šios tvarkos IV arba V skyriuje nustatytų reikalavimų Piliečiai kuriems sugrąžinti gyvenamieji namai jų dalys butai gali atkurti savo nuosavybės teises į namų valdos žemės sklypą nepriklausomai nuo to ar buvo paduotas atskiras prašymas grąžinti šią žemę Jeigu prie sugrąžinto namo jo dalies buto esantis sklypas privačios nuosavybės teise nepriklausė namo jo dalies buto savininkui jis Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos vadovo arba jo įgalioto žemėtvarkos skyriaus vedėjo sprendimu ir piliečio prašymu parduodamas Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatyme numatyto dydžio arba nustatytąja tvarka išnuomojamas 106 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos vadovas arba jo įgaliotas žemėtvarkos skyriaus vedėjas sprendimą atkurti nuosavybės teises į žemę esančią miestuose grąžinant natūra turėtoje vietoje piliečiams nuosavybės teise turintiems statinius ar perduodant neatlygintinai nuosavybėn piliečiams turintiems nuosavybės teise gyvenamuosius namus ar kitus statinius jų naudojamą žemės sklypą prie šių statinių taip pat jų naudojamus žemės sklypus kitai paskirčiai daržui sodui ir kitoms panašioms reikmėms priima gavęs savivaldybės administracijos direktoriaus patvirtintą detalųjį planą ar žemės sklypo planą prilyginamą detaliojo teritorijų planavimo dokumentui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos vadovas arba jo įgaliotas žemėtvarkos skyriaus vedėjas sprendimą atkurti nuosavybės teises į žemę iki 1995 06 01 buvusią miestams nustatytąja tvarka priskirtose teritorijose natūra grąžinant laisvą neužstatytą žemę turėtoje vietoje priima pagal savivaldybės administracijos direktoriaus patvirtintus žemės sklypų planus Piliečių prašymus atkurti nuosavybės teises į miestuose esančius žemę mišką ir vandens telkinius nagrinėja žemėtvarkos skyriai vadovaudamiesi šios tvarkos 12 punkte nurodytais dokumentais nekilnojamojo daikto žemės sklypo kadastro duomenų byla kai piliečiai prašo grąžinti šį žemės sklypą natūra turėtoje vietoje arba perduoti nuosavybėn neatlygintinai savivaldybės administracijos direktoriaus pateiktais individualiai statybai ir kitai paskirčiai suprojektuotų privatizuotinų žemės sklypų miestuose detaliaisiais planais ar žemės sklypo planais prilyginamais detaliojo teritorijų planavimo dokumentams savivaldybės administracijos direktoriaus patvirtintais žemės sklypų

    Original URL path: http://vtpsi.lt/node/1722 (2016-02-13)
    Open archived version from archive

  • 2013.11.14 PAŽYMA Nr. : 4D-2013/1-836 DĖL SKUNDO PRIEŠ VALSTYBINĘ TERITORIJŲ PLANAVIMO IR STATYBOS INSPEKCIJĄ PRIE APLINKOS MINISTERIJOS, AKCINĘ BENDROVĘ B | VALSTYBINĖ TERITORIJŲ PLANAVIMO IR STATYBOS INSPEKCIJA prie Aplinkos ministerijos
    05 15 patikrino Kolektyviniame prašyme nurodytus objektus taip pat pakartotinai ir B patalpas bei surašė 2013 05 15 Patalpų apžiūros aktą Nr R6 56 padarė išvadas apie susidariusią situaciją bei Jurbarko rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 06 10 raštu Nr R4 15 1962 Dėl informacijos informavo Kolektyvinio prašymo pareiškėjus bei Jurbarko rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 06 06 raštais Nr R4 15 1940 ir R4 15 1941 Dėl kolektyvinio prašymo informavo patalpų duomenis neskelbiami savininkus ir naudotojus 9 Lietuvos Respublikos susisiekimo ministras Rimantas Sinkevičius 2013 07 24 raštu Nr 2 3748 17 3 Seimo kontrolierių informavo kad 9 1 2011 10 17 raštu Nr 3 8823 Bendrovė pareiškėją informavo jog įėjimo į B metalinės durys bus pakeistos lengvesnės konstrukcijos durimis Dėl lėšų trūkumo bendrovė neturėjo galimybės pakeisti durų todėl prie įėjimo į B įrengė žmonėms su negalia skirtą skambutį su skiriamuoju ženklu 9 2 Nuo 1981 metų Jurbarko miesto B nebuvo rekonstruotas ar renovuotas Bendrovė patvirtino kad Savivaldybė 2008 10 03 yra išdavusi leidimą Nr 08 142 NR vykdyti statybos darbus rekonstrukciją tačiau bendrovė dėl lėšų trūkumo pagal šį projektą darbų nevykdė 9 3 Bendrovė informavo kad neturi galimybių pasinaudoti išduotu statybos leidimu vykdyti visus leidime ir patvirtintame projekte nurodytus darbus tačiau atsižvelgdama į žmonių su negalia socialinės integracijos svarbą taip pat į X skundą artimiausiu metu planuoja pakeisti B duris ir užtikrinti žmonių su negalia teisės į aplinkos prieinamumą įgyvendinimą 9 4 Susisiekimo ministerija yra valstybės nuosavybės teise priklausančių Bendrovės akcijų valdytoja kuri atstovauja valstybei įgyvendinant jai nuosavybės teise priklausančių akcijų suteikiamas turtines ir neturtines teises bendrovėje Bendrovė yra privatusis juridinis asmuo siekiantis pelno Jurbarko miesto B nuosavybės teise priklauso Bendrovei 10 Inspekcijos Tauragės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius toliau vadinama Tauragės skyrius raštais 2012 01 09 Nr 20 38 2D 383 duomenys neskelbiami nuomininkei bei duomenys neskelbiami savininkei ir 2012 01 10 raštu Nr 20 38 2D 440 AB B rekomendavo įėjimus į patalpas įrengti taip kad į jas nekliudomai galėtų patekti judėjimo negalią turintys asmenys 11 Inspekcijos Tauragės skyrius 2012 01 10 rašte Nr 20 38 2D 441 Savivaldybei pažymėjo kad AB B leidimą Nr 8 142 NR rekonstruoti B patalpas Jurbarko rajono savivaldybės administracija išdavė 2008 10 30 statybos leidimas galiojantis Rekonstravimo projekte numatyta kad pagrindinis įėjimas į pastatą klientų aptarnavimo salę būtų pritaikytas žmonėms turintiems judėjimo negalią Visi projekte darbai dar neužbaigti Tauragės skyrius paprašė užtikrinti kad žmonėm su negalia svarbių statinių projektus tikrintų Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovai taip pat išduodant rašytinius pritarimus statinių projektams būtų laikomasi reglamento STR 2 03 01 2001 Statiniai ir teritorijos Reikalavimai žmonių su negalia reikmėms reikalavimų Skundo tyrimui reikšmingi teisės aktai 12 Tarptautiniai teisės aktai Lietuvos Respublikos įstatymai ir kiti teisės aktai 12 1 Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių konvencijos nuostatos 12 1 1 1 straipsnis Šios Konvencijos tikslas skatinti apsaugoti ir užtikrinti visų neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui Neįgalieji tokie asmenys kurie turi ilgalaikių fizinių psichikos intelekto ar jutimo sutrikimų kurie sąveikaudami su įvairiomis kliūtimis gali trukdyti šiems asmenims visapusiškai ir veiksmingai dalyvauti visuomenėje lygiai su kitais asmenimis 12 1 2 9 straipsnis Valstybės šios Konvencijos Šalys siekdamos kad neįgalieji galėtų gyventi savarankiškai ir visapusiškai dalyvauti visose gyvenimo srityse imasi atitinkamų priemonių kad užtikrintų neįgaliesiems lygiai su kitais asmenimis fizinės aplinkos transporto informacijos ir ryšių įskaitant informacijos ir ryšių technologijų bei sistemų taip pat kitų visuomenei prieinamų objektų ar teikiamų paslaugų prieinamumą tiek miesto tiek ir kaimo vietovėse Šios priemonės kurios apima prieinamumo kliūčių ir trukdžių nustatymą ir pašalinimą inter alia taikomos pastatams keliams transporto priemonėms ir kitokiems vidaus ir lauko objektams įskaitant mokyklas būstą medicinos įstaigas ir darbo vietas 12 2 Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatos 12 2 1 29 straipsnio 2 dalis Žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties rasės tautybės kalbos kilmės socialinės padėties tikėjimo įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu 12 2 2 138 straipsnio 3 dalis Tarptautinės sutartys kurias ratifikavo Lietuvos Respublikos Seimas yra sudedamoji Lietuvos Respublikos teisinės sistemos dalis 12 3 Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių įstatymo 11 straipsnyje reglamentuojama kad 1 Įsigaliojusias Lietuvos Respublikos tarptautines sutartis Lietuvos Respublikoje privaloma vykdyti 2 Jei įsigaliojusi ratifikuota Lietuvos Respublikos tarptautinė sutartis nustato kitokias normas negu Lietuvos Respublikos įstatymai kiti teisės aktai galiojantys šios sutarties sudarymo metu arba įsigalioję po šios sutarties įsigaliojimo taikomos Lietuvos Respublikos tarptautinės sutarties nuostatos 12 4 Neįgaliųjų socialinės integracijos įstatymo 11 straipsnyje reglamentuojama kad 1 Reikalavimai dėl neįgaliesiems fiziškai tinkamos aplinkos visose gyvenimo srityse įgyvendinami atliekant teritorijų planavimą ir statinių projektavimą bei viešosios paskirties pastatų būsto ir jo aplinkos viešojo transporto objektų skirtų keleiviams aptarnauti ir jų infrastruktūros informacinės aplinkos pritaikymą neįgaliųjų specialiesiems poreikiams 3 Už objektų pritaikymą neįgaliųjų specialiesiems poreikiams atsako savivaldybių institucijos ir šio straipsnio 1 dalyje nurodytų objektų savininkai bei naudotojai 12 5 Lygių galimybių įstatyme reglamentuojama 12 5 1 2 straipsnio 3 dalis Lygios galimybės tarptautiniuose žmogaus ir piliečių teisių dokumentuose ir Lietuvos Respublikos įstatymuose įtvirtintų žmogaus teisių įgyvendinimas nepaisant lyties rasės tautybės kalbos kilmės socialinės padėties tikėjimo įsitikinimų ar pažiūrų amžiaus lytinės orientacijos negalios etninės priklausomybės religijos 12 5 2 5 straipsni Valstybės ir savivaldybių institucijos ir įstaigos pagal kompetenciją privalo rengti tvirtinti ir įgyvendinti programas ir priemones skirtas lygioms galimybėms užtikrinti nepaisant lyties rasės tautybės kalbos kilmės socialinės padėties tikėjimo įsitikinimų ar pažiūrų amžiaus lytinės orientacijos negalios etninės priklausomybės religijos 12 6 Lietuvos Respublikos statybos įstatyme reglamentuojama 12 6 1 42 straipsnis 1 Statinių naudojimo priežiūrą atlieka šie viešojo administravimo subjektai 3 statinių nenurodytų šio straipsnio 1 dalies 2 punkte savivaldybių administracijos 2 Statinių naudojimo priežiūrą atliekantys viešojo administravimo subjektai tikrina kaip statinių naudotojai vykdo šio Įstatymo ir kitų įstatymų bei teisės aktų nustatytus statinių techninės priežiūros ir naudojimo bei statinių saugos reikalavimus 12 6 2 6 straipsnis 3 Projektuojant statant rekonstruojant ar kapitališkai remontuojant pastatus išskyrus atnaujinamus modernizuojamus daugiabučius namus ir inžinerinius statinius būtina juos pritaikyti specialiesiems neįgaliųjų poreikiams vadovaujantis Neįgaliųjų socialinės integracijos įstatymu 12 7 Seimo kontrolierių įstatyme reglamentuojama 12 7 1 2 straipsnio 2 dalis Pareigūnas valstybės ir savivaldybių institucijos

    Original URL path: http://vtpsi.lt/node/1721 (2016-02-13)
    Open archived version from archive

  • 2013.08.29 PAŽYMA Nr. : 4D-2013/1-575 DĖL SKUNDO PRIEŠ VALSTYBINĘ TERITORIJŲ PLANAVIMO IR STATYBOS INSPEKCIJĄ PRIE APLINKOS MINISTERIJOS | VALSTYBINĖ TERITORIJŲ PLANAVIMO IR STATYBOS INSPEKCIJA prie Aplinkos ministerijos
    5 Išnagrinėjus 1S Infostatyba esančius dokumentus susijusius su Statybos leidimo išdavimu nustatyta 1 Statytojas su prašymu išduoti SLD pateikė visus privalomus pateikti dokumentus pagal šių dokumentų privalomumą nustatančių teisės aktų reikalavimus 2 prie projekto pridėti privalomi projekto rengimo dokumentai išvardinti Statybos įstatymo 20 straipsnio 3 dalyje ir statybos techninio reglamento STR 1 05 06 2010 Statinio projektavimas toliau STR 1 05 06 2010 7 2 punkte tai yra detaliojo plano brėžiniai prisijungimo sąlygos Savivaldybės išduoti specialieji architektūros reikalavimai projektavimo užduotis 3 Projekto sudėtis atitinka STR 1 05 06 2010 25 27 punktų ir 8 priedo 2 punkto reikalavimus 4 Projektą rengę ir pasirašę asmenys atitinka nustatytus kvalifikacinius reikalavimus 5 Pagal Nekilnojamojo turto registro toliau NTR duomenis Sklypo paskirtis kita naudojimo būdas gyvenamoji teritorija pobūdis sodybinis užstatymas Detaliuoju planu Sklypui nustatyti šie privalomieji reikalavimai statinio aukštis 10 m Sklypo užstatymo tankumas 25 proc Sklypo užstatymo intensyvumas 65 proc aukštis iki karnizo 7 m Statinio projekte nurodytas Sklypo užstatymo intensyvumas 27 proc sklypo užstatymo tankumas 24 proc statinio aukštis 4 72 m Pastatas projektuojamas detaliuoju planu nustatytos užstatymo linijos ribose Projekto sprendiniai atitinka detaliojo plano sprendinius Pagal IS Infostatyba duomenis projektą suderino visi subjektai kurie pagal Statybos įstatymo 23 straipsnio 15 dalį ir STR 1 07 01 2010 9 priede nurodytą kompetenciją privalėjo derinti projektą Statybos įstatyme ir STR 1 07 01 2010 priede numatyta derinti projektą su magistralinius dujotiekius ir naftotiekius eksploatuojančia įmone tik tuo atveju jei ši įmonė yra išdavusi prisijungimo sąlygas prie magistralinio dujotiekio tinklų arba jei projektuojami statiniai patenka į magistralinio dujotiekio apsaugos zoną Nagrinėjamu atveju nebuvo išduotos pirmiau paminėtos prisijungimo sąlygos ir projektuojamas Namas nepatenka į magistralinio dujotiekio apsaugos zoną NTR neįregistruota magistralinio dujotiekio apsaugos zona Sklype todėl pagal Statybos įstatymo ir STR 1 07 01 2010 nuostatas Namo projekto nebuvo privaloma derinti su Bendrove 6 6 Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1992 05 12 nutarimo Nr 343 Dėl specialiųjų žemės ir miško naudojimo sąlygų patvirtinimo toliau Nutarimas 25 4 punktą rengiantis statyti bet kuriuos pastatus įrenginius ar kitus objektus 350 metrų atstumu nuo magistralinio dujotiekio ar naftotiekio trasos priešprojektinius pasiūlymus bei projektinę dokumentaciją būtina suderinti su magistralinius dujotiekius ir naftotiekius eksploatuojančia organizacija bei Valstybine darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos toliau Darbo inspekcija Bendrovė yra suderinusi detalųjį planą kuriuo pakeista žemės sklypo kadastro Nr Kauno r pagrindinės tikslinės žemės naudojimo paskirtis nustatytas teritorijos tvarkymo ir naudojimo režimas statybos ir kitos veiklos privalomosios sąlygos Detaliuoju planu žemės sklypui buvo nustatyti privalomieji statybos reikalavimai statinio aukštis 10 m Sklypo užstatymo tankumas 25 proc žemės sklypo užstatymo intensyvumas 65 proc aukštis iki karnizo 7 m nustatyta užstatymo linija Detaliojo plano derinimo metu Nutarimo 25 4 punkto nuostatos galiojo todėl darytina išvada kad detaliojo plano sprendiniai tarp jų ir nustatyti privalomieji statybos reikalavimai suderinti atsižvelgiant į Nutarimo 25 4 punkto reikalavimus 6 7 Pagal STR 1 07 01 2010 7 punktą Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija tikrina 7 1 projekto pasirengimo statybai ir statybos darbų organizavimo dalyje statybvietėje numatytų saugos ir sveikatos sprendinių atitiktį nustatytiems darbuotojų saugos ir sveikatos teisės aktų reikalavimams 7 2 ar projekte numatytos darbo vietos kai jos privalomos pagal teisės aktų reikalavimus Nagrinėjamu atveju SLD išduotas gyvenamajam namui statyti ir projekte nenumatomos darbo vietos Pasirengimo statybai ir statybos darbų organizavimo dalis yra neprivaloma pagal STR 1 05 06 2010 8 priedo 45 punktą 6 8 Inspekcijos nuomone tai kad techninis projektas nesuderintas su Bendrove ir Darbo inspekcija kaip nustatyta Nutarimo 25 4 punkte nėra esminis teisės aktų pažeidimas dėl kurio SLD būtų neteisėtas Toks pažeidimas būtų priskiriamas prie formalių trūkumų 7 Energetikos ministras J Neverovič 2013 05 15 raštu Nr 7 1 09 3 1761 Seimo kontrolieriui pateikė nuomonę jog atsižvelgus į Nutarimu patvirtintų Specialiųjų žemės ir miško naudojimo sąlygų 23 punkto nuostatas ir į tai kad Lietuvoje visus magistralinius dujotiekius eksploatuoja Bendrovė statant statinius 350 metrų atstumu nuo magistralinio dujotiekio trasos projektinė dokumentacija privalo būti suderinta su Bendrove 8 Bendrovės Inžinierinio departamento direktorius laikinai pavaduojantis generalinio direktoriaus pavaduotoją technikos direktorių S Junevičius 2013 05 30 raštu Nr 7 215 957 Seimo kontrolierių informavo Sklypas yra arčiau nei 200 m atstumu nuo magistralinio dujotiekio į Kaliningradą Sklypas patenka į 200 metrų magistralinio dujotiekio pirmos klasės vietovės vieneto teritoriją Bendrovės padaliniuose nederintas gyvenamojo namo naujos statybos projektas 9 Savivaldybės administracijos direktorius R Pudževelis 2013 08 27 raštu Nr SD 2624 Seimo kontrolieriui pateikė informaciją dokumentus 9 1 Sklypo kuriame statyti Namą Statytojas gavo SLD artimiausias taškas nutolęs nuo magistralinio dujotiekio linijos apie 170 metrų o tolimiausias taškas nutolęs apie 222 metrus 9 2 2005 metais buvo rengiamas buvusio žemės sklypo kadastro Nr Kauno r pagrindinės tikslinės žemės naudojimo paskirties keitimo iš žemės ūkio į kitą sodybinio užstatymo ir padalijimo į 15 sklypų detalusis planas kurio užsakovas ir planavimo organizatorius buvo pareiškėjas Detalusis planas buvo derintas nuolatinėje statybos komisijoje su VĮ Kauno regiono keliai Savivaldybės Žemės ūkio skyriumi urėdo pavaduotoju miškininkystei seniūnu AB Lietuvos dujos Kauno apskr Kauno r žemėtvarkos skyriumi AB Vakarų skirstomieji tinklai Kauno visuomenės sveikatos centru Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu Savivaldybės administracijos Urbanistikos skyriumi Remiantis 2005 06 16 Kauno apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus vedėjo teigiamu patikrinimo aktu Nr TP 333 minėtas detalus planas 2005 07 01 Savivaldybės administracijos direktorės Pranciškos Danutės Tamošaitienės patvirtintas Nr ĮS 923 9 3 Kadangi Sklypas nepatenka į magistralinių dujotiekių apsaugos zonas specialiosiose naudojimo sąlygose nėra įrašyti pirmiau nurodyti apribojimai ir nebuvo jokių prisijungimo sąlygų iš minėtos institucijos nebuvo pagrindo teikti tikrinti projektą magistralinius dujotiekius ir naftotiekius eksploatuojančiai organizacijai remiantis Statytojo pateikta projektine medžiaga nebuvo informacijos apie specifinius sklypo rodiklius sklype esančių kitoms žinyboms priklausančių inžinerinių tinklų ar komunikacijų apsauginių zonų dydžius nustatytus veiklos apribojimus ar normatyvinius atstumus 9 4 Statytojas 2012 06 06 pateikė prašymą išduoti leidimą Namo statybai Prašymas buvo užregistruotas IS Infostatyba ir nustatytos projektą tikrinančios institucijos AB Lesto Kauno apskrities priešgaisrinė gelbėjimo valdyba Savivaldybė Kelių ir transporto skyrius Urbanistikos skyrius Žemės ūkio skyrius Kauno visuomenės sveikatos centras UAB A kurios pritarė projektui SLD išduotas 2012 07 04 9 5 Kadangi Sklypas nepatenka į magistralinio dujotiekio apsaugos zoną

    Original URL path: http://vtpsi.lt/node/1564 (2016-02-13)
    Open archived version from archive

  • 2013.07.23 PAŽYMA Nr. : 4D-2013/1-871 DĖL SKUNDO PRIEŠ VALSTYBINĘ TERITORIJŲ PLANAVIMO IR STATYBOS INSPEKCIJĄ PRIE APLINKOS MINISTERIJOS | VALSTYBINĖ TERITORIJŲ PLANAVIMO IR STATYBOS INSPEKCIJA prie Aplinkos ministerijos
    prie Aplinkos ministerijos rašte 2013 02 08 Nr KL2 45 2 3 Prašau pagrįsti Lietuvos Respublikoje galiojančiais įstatymais bei poįstatyminiais aktais kaip šios rašytinės bei žodinės nekilnojamo turto pirkimo pardavimo sutartys buvo įregistruotos kaip nuosavybės į nekilnojamą turtą perleidimo faktas Nes tokio pobūdžio pirkimo pardavimo sutartys turi būti Nekilnojamojo turto registre įregistruotos per 3 mėn kitaip jos tampa niekinės 2 4 Kaip galėjo parduoti anksčiau minimas patalpas Z A bei B niekada nevaldę nuosavybės teisėmis šių pusrūsio dalių Neatsidalinę iš bendros nuosavybės net nežinodami kiek jiems bei kitiems bendraturčiams priklauso kv m turto dalių Neturėdami planų bendraturčių teisėmis valdomo rūsio atsidalinimo dalių sąrašo pagal turimą gyvenamųjų patalpų plotą ir atsidalinimo iš bendros nuosavybės jiems priklausančio rūsio dalies Kaip valstybinė įmonė gali remtis neįregistruotomis niekinėmis senaties terminus seniai pasiekusiomis rašytinėmis ir netgi žodinėmis pirkimo pardavimo sutartimis išduodama pažymą apie statybos užbaigimą paskirties keitimą asmeniui kuriam į minimas patalpas net leidimo remontui niekas nebuvo išdavęs Ir niekada šios pusrūsio patalpos nuosavybės teise šiam asmeniui Y nepriklausė 3 Pareiškėjas prašė Seimo kontrolieriaus išsiaiškinti kokiais Lietuvos Respublikos galiojančiais įstatymais vadovavosi Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos išduodama pažymą kuri leido keisti nuosavybės teisėmis nepriklausančių asmeniui patalpų pažymėtų plane indeksais 24 4 24 5 24 6 26 7 24 8 30 1 30 2 30 3 30 4 30 5 30 5 30 6 patalpų paskirtį ir įsiregistruoti šias patalpas prie savo turimų pusrūsio patalpų savo nuosavybę II TYRIMAS IR IŠVADOS 4 Seimo kontrolierius siekdamas išsiaiškinti pareiškėjo nurodytas aplinkybes 2013 07 12 raštu Nr 4D 2013 1 871 3D 2004 kreipėsi į Inspekcijos viršininkę Laurą Nalivaikienę ir valstybės įmonės Registrų centro direktorių Kęstutį Sabaliauską prašydamas pateikti patvirtintomis dokumentų kopijomis pagrįstą informaciją 5 Seimo kontrolierių įstaigos elektroniniu paštu ombuds lrs lt 2013 07 18 gautas pareiškėjo prašymas kuriame nurodyta Skundo galite nenagrinėti Todėl kad išsamų ir pagrįstą įstatymais atsakymą gavau iš Inspekcijos Jie atsakė į visus klausimus Ačiū 6 Pagal Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstatymo 17 straipsnio 6 dalį Seimo kontrolierius gali tyrimą nutraukti jeigu gaunamas pareiškėjo prašymas netirti skundo 7 Atsižvelgiant į pareiškėjo prašymą šios pažymos 5 paragrafas bei teisinį reguliavimą pacituotą šios pažymos 6 paragrafe pareiškėjo 2013 06 06 skundo tyrimas nutrauktinas III SEIMO KONTROLIERIAUS SPRENDIMAS 8 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktu Seimo kontrolierius nusprendžia X skundo tyrimą nutraukti Seimo kontrolierius Augustinas Normantas Struktūra ir kontaktai Kontaktinė informacija Priimamojo darbo grafikas Valdymo struktūros schema Inspekcijos viršininkė Struktūriniai padaliniai Komisijos ir darbo grupės Kaip mus rasti Teisinė informacija Teisės aktai Viršininko įsakymai Statybos techniniai reglamentai Teisės aktų archyvas TP reglamentuojantys teisės aktai Teisės aktų projektai Išvadoms gauti pateikti teisės aktų projektai Vyriausybei pateikti teisės aktų projektai Teisės aktų projektų archyvas Teisės aktų pažeidimai Seimo kontrolierių pažymos Valstybės kontrolierių sprendimai Teismo sprendimai Tarnybiniai nusižengimai Teisinio reguliavimo stebėsena Teisinio reguliavimo stebėsenos planas Atliekama teisinio reguliavimo stebėsena Teisinio reguliavimo stebėsenos pažymos Teisės aktų reguliuojančių ūkio subjektų veiklą statybos srityje sąrašas Tyrimai ir analizės Veikla Nuostatai Darbo reglamentas Planavimo dokumentai Veiklos sritys Darbo užmokestis Paskatinimai ir apdovanojimai Viešieji pirkimai

    Original URL path: http://vtpsi.lt/node/1563 (2016-02-13)
    Open archived version from archive

  • 2013.07.12 PAŽYMA Nr. : 4D-2013/1-454 DĖL SKUNDO PRIEŠ VALSTYBINĘ TERITORIJŲ PLANAVIMO IR STATYBOS INSPEKCIJĄ PRIE APLINKOS MINISTERIJOS | VALSTYBINĖ TERITORIJŲ PLANAVIMO IR STATYBOS INSPEKCIJA prie Aplinkos ministerijos
    statybos techninio reglamento STR1 01 07 2010 Nesudėtingi statiniai 5 1 papunktis darytina išvada kad sklypo B reljefo keitimo darbai ir atraminės sienutės statyba yra betarpiškai susieti vykdydama jai teisės aktų pavestas funkcijas nustačiusi kad žemės sklypų A ir B riboje savavališkai pastatyta atraminė sienutė teisės aktų nustatyta tvarka Y dėl savavališkai pastatytos užtvaros tvoros ir atraminės sienutės surašė 2012 02 02 savavališkos statybos aktą Nr toliau Savavališkos statybos aktas ir 2012 02 02 reikalavimą pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr toliau Reikalavimas Inspekcijoje Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo nustatyta tvarka priimtas administracinis sprendimas dėl Reikalavimo įvykdymo termino pratęsimo 3 mėnesiams Reikalavimo terminas pratęstas iki 2012 11 06 Šiuo metu dėl Reikalavimo ir Savavališkos statybos akto panaikinimo nagrinėjama byla Vilniaus apygardos administraciniame teisme 6 2 3 Vadovaudamiesi Statybos įstatymo 27 straipsnio 7 dalies nuostata kurioje nurodyta kad Inspekcija pagal kompetenciją nenagrinėja skundų ir pranešimų jeigu skunde ar pranešime nurodyti klausimai nagrinėjami teisme arba šiais klausimais priimtas teismo sprendimas Jūsų klausimo dėl reljefo sklype B pakeitimo susijusio su atraminės sienutės statyba nenagrinės Teismui priėmus sprendimus Inspekcija vykdydama statybos valstybinę priežiūrą minėtame objekte vadovausis teismo priimtais sprendimais ir galiojančiais statybą reglamentuojančiais teisės aktais Administracinių bylų teisenos įstatymo 5 straipsnio l dalyje reglamentuota kad kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas 6 3 Pareiškėjos 2013 03 01 prašymas Inspekcijai kuriame ji nurodė Pateiktame rašte nėra išsamaus atsakymo į mano 2013 02 05 prašyme pateiktus klausimus Rašte teigiama kad gyv namo statybos ir sklypo reljefo aukščio padidinimas nuo 0 78 m 2 4 m ribose buvo atlikti turint 2005 12 22 išduotą statybos leidimą Nr ir Vilniaus m savivaldybės administracijos suderintą projektą Gretimo sklypo A aukščio padidinimas nuo 0 78 m 2 4 m prie pat mano sklypo ribos iš pietinės pusės ir net mano sklypo dalyje pablogino mano sklypo apšviestumą sudarė sąlygas paviršiniam vandeniui nuolat tekėti į mano sklypą ir taip padarė man žalą Aš nedaviau sutikimo tokiems darbams atlikti Kokiu pagrindu 2005 12 22 buvo išduotas statybos leidimas Nr projekte numatytiems kaip teigiama Jūsų rašte darbams atlikti prie pat mano sklypo ribos be mano manymu privalomo mano sutikimo Kokiu pagrindu buvo 2008 02 06 išduotas tinkamumo naudoti aktas Nr statytojui užbaigus statybos darbus tarp jų ir darbus pakeliant sklypo reljefą iki 2 4 m prie pat mano sklypo ribos ir net mano sklype be mano sutikimo Mano 2013 02 05 prašyme buvo pateiktas klausimas Ar sklypų A ir B reljefo keitimo darbams atlikti atvežant ir supilant gruntą pakeliant šių sklypų aukštį iki 1 8 m Vilniaus m senamiesčio apsaugos zonoje ir mano sklypo B dalyje sklypo A savininkai Y turėjo gauti leidimą leidimus Jeigu turėjo iš kokių įstaigų ar asmenų Prašau konkrečiai atsakyti 1 Iš kokių įstaigų ar asmenų turėjo būti gauti sutikimai suderinimai aukščiau minimiems darbams atlikti 1 1 mano kaip gretimo sklypo savininkės 1 2 Vilniaus regiono aplinkos apsaugos Departamento 1 3 Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Vilniaus teritorinio padalinio 1 4 kitų įstaigų ar asmenų 2 Ar darbams atlikti buvo gauti aukščiau paminėti asmenų ar įstaigų sutikimai suderinimai jeigu jie buvo būtini Jūsų įstaigos atsakymai reikalingi tam kad nustatyti ar buvo pažeisti LR teisės aktų reikalavimai statybos leidimui išduoti ir kt ir ar yra man pagrindas kreiptis į teismą dėl mano pažeistų teisių Tikiuosi kad į mano prašymą bus tinkamai atsakyta ir man neteks kreiptis į kitas institucijas ir žiniasklaidą šiam Jūsų įstaigos darbuotojų vykdomam atsirašinėjimui vykstančiam trečius metus siekiant pridengti Y savavališkai įvykdytas statybas paviešinti 6 4 Inspekcijos viršininko pavaduotojo A Lukošiaus pasirašytas 2013 03 18 raštas Nr 7 9 2D 4234 kuriame pareiškėjai atsakyta Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos toliau Inspekcija išnagrinėjo Jūsų 2013 03 05 Aplinkos ministerijoje ir Inspekcijoje gautus tapataus turinio skundus toliau Skundai kuriuose keliate klausimus dėl atliktų sklypo reljefo keitimo darbų sklype A bei Jūsų sklypo B dalyje Šiais klausimais Jums yra atsakyta Inspekcijos 2013 02 22 raštu Nr 7 9 2D 3010 Dėl Jūsų prašymo Naujų faktinių duomenų Skunduose nepateikėte Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 23 straipsnio 6 dalies nuostata kad skundas nenagrinėjamas jeigu tas pats viešojo administravimo subjektas jau yra priėmęs administracinės procedūros sprendimą tuo pačiu klausimu ir asmuo nepateikia naujų faktinių duomenų leidžiančių ginčyti sprendimą informuojame kad Inspekcija Jūsų Skunduose nurodytų aplinkybių nenagrinės Vadovaujantis Viešojo administravimo įstatymo 36 straipsniu asmuo turi teisę apskųsti viešojo administravimo subjekto priimtą administracinės procedūros sprendimą savo pasirinkimu Administracinių ginčų komisijai arba administraciniam teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka 7 Pažymėtina kad pareiškėjos skundai dėl Inspekcijos pareigūnų veiksmų neveikimo nagrinėjant pareiškėjos kreipimusis Seimo kontrolierių įstaigoje buvo nagrinėti 2011 2012 metais bei surašytos pažymos 2011 04 19 pažyma Nr 4D 2011 1 266 2012 04 05 pažyma Nr 4D 2012 1 10 Pareiškėjos skundai buvo pripažinti pagrįstais konstatuota jog pareiškėjos kreipimuose nurodytos aplinkybės nepatikrintos atsakymai neišsamūs ir pateikti pažeidžiant galiojančių teisės aktų reikalavimus Inspekcijos viršininkei rekomenduota imtis priemonių kad asmenų skundai pareiškimai būtų nagrinėjami griežtai vadovaujantis galiojančių teisės aktų reikalavimais Skundo tyrimui reikšmingi teisės aktai 8 Lietuvos Respublikos įstatymai 8 1 Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymas 14 straipsnis Asmenų prašymų pranešimų ir skundų nagrinėjimas 1 Asmenų prašymus viešojo administravimo subjektai nagrinėja pagal Vyriausybės patvirtintas taisykles 2 Nagrinėjant asmenų prašymus Vyriausybės patvirtintų taisyklių nuostatos taikomos tiek kiek tų klausimų nereglamentuoja įstatymai tiesiogiai taikomi Europos Sąjungos teisės aktai ratifikuotos Lietuvos Respublikos tarptautinės sutartys arba vadovaujantis šiais teisės aktais priimti kiti teisės aktai 3 Asmenų skundai ir pranešimai dėl viešojo administravimo subjekto veiksmų neveikimo ar administracinių sprendimų nagrinėjami šio įstatymo trečiajame skirsnyje nustatyta tvarka 3 pranešimas ar skundas nenagrinėjamas jeigu teismas ar tas pats viešojo administravimo subjektas jau yra priėmęs sprendimą tuo pačiu klausimu ir asmuo nepateikia naujų faktinių duomenų leidžiančių ginčyti sprendimą taip pat jeigu yra suėjęs pranešimo ar skundo padavimo senaties terminas Apie sprendimą nenagrinėti pranešimo ar skundo pranešama asmeniui ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo pranešimo ar skundo gavimo dienos 34 straipsnis Administracinės procedūros sprendimo priėmimas 1 Administracinė procedūra baigiama administracinės procedūros sprendimo priėmimu Asmeniui dėl kurio pradėta administracinė procedūra ne vėliau kaip

    Original URL path: http://vtpsi.lt/node/1562 (2016-02-13)
    Open archived version from archive

  • 2013.07.10 PAŽYMA Nr. : 4D-2013/1-297 DĖL SKUNDO PRIEŠ VALSTYBINĘ TERITORIJŲ PLANAVIMO IR STATYBOS INSPEKCIJĄ PRIE APLINKOS MINISTERIJOS, ŠIOS INSPEKCIJOS KAUNO TERITORIJŲ PLANAVIMO IR STATYBOS VALSTYBINĖS PRIEŽIŪROS SKYRIŲ | VALSTYBINĖ TERITORIJŲ PLANAVIMO IR STATYBOS INSPEKCIJA prie Aplinkos ministerijos
    vadovo arba jo įgalioto pareigūno ar valstybės tarnautojo saugiu elektroniniu parašu 9 Lietuvos Respublikos Vyriausybės teisės aktai Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 06 24 nutarimu Nr 968 patvirtintose Valstybės tarnautojų veiklos etikos taisyklėse nustatyta kad valstybės tarnautojas privalo 2 3 tinkamai atlikti pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas ir laiku vykdyti pavedamas užduotis laikydamasis įstatymų kitų teisės aktų reikalavimų ir valstybės tarnautojų etikos principų 3 2 būti teisingas nagrinėdamas prašymus skundus pareiškimus nepiktnaudžiauti jam suteiktomis galiomis 6 4 nesinaudoti kitų žmonių klaidomis ar nežinojimu 10 Kiti teisės aktai 10 1 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos viršininko 2010 m gegužės 17 d įsakymu Nr 1V 84 patvirtintose Asmenų prašymų skundų pranešimų nagrinėjimo ir asmenų aptarnavimo Valstybinėje teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje prie Aplinkos ministerijos taisyklėse toliau vadinama Taisyklės nustatyta 6 Šiose Taisyklėse vartojamos sąvokos Prašymas su asmens teisių ar teisėtų interesų pažeidimu nesusijęs asmens kreipimasis į Inspekciją prašant administracinės paslaugos išduoti leidimą dokumentą jo kopiją nuorašą ar išrašą patvirtinantį tam tikrą juridinį faktą nustatytąja tvarka pateikti Inspekcijos turimą informaciją priimti administracinį sprendimą įsakymą ar nustatytąja tvarka kitą nustatytosios formos dokumentą kuriame išreiškiama Inspekcijos valia atlikti kitus teisės aktuose nustatytus veiksmus Skundas asmens kreipimasis į Inspekciją kuriame nurodoma kad dėl asmenų ne viešojo administravimo subjektų veiksmais galbūt padaryto teisių ir teisėtų interesų statybos ar teritorijų planavimo srityje pažeidimo yra pažeistos jo teisės ar teisėti interesai ir prašoma juos apginti Prašymo skundo pranešimo nagrinėjimas Inspekcijos darbuotojo ų veikla apimanti asmens prašymo skundo pranešimo priėmimą įregistravimą esmės nustatymą faktinių duomenų patikrinimą jeigu to reikia faktų ir aplinkybių atitikties teisės aktų reikalavimams įvertinimą atsakymo parengimą ir išsiuntimą įteikimą asmeniui 30 Asmenų prašymai skundai pranešimai išnagrinėjami per 20 darbo dienų nuo jų gavimo su visais papildomais dokumentais ir informacija Inspekcijoje jei kiti teisės aktai nenustato kitaip Jei skundo nagrinėjimo metu pareiškėjas patikslina papildo skundą arba suformuluoja iš esmės naujus reikalavimus skundo nagrinėjimo terminas skaičiuojamas nuo patikslinto papildyto skundo gavimo dienos 31 Jeigu prašymo skundo pranešimo nagrinėjimas susijęs su komisijos sudarymu posėdžio sušaukimu faktinių duomenų patikrinimo vietoje organizavimu ar kitomis organizacinėmis priemonėmis dėl kurių atsakymo pateikimas asmeniui gali užsitęsti ilgiau kaip 20 darbo dienų nuo prašymo skundo pranešimo gavimo Inspekcijoje Inspekcijos viršininkas ar jo įgaliotas asmuo per 15 darbo dienų nuo prašymo skundo pranešimo gavimo turi teisę pratęsti šį terminą dar iki 10 darbo dienų 39 Skundas pranešimas nenagrinėjamas jeigu teismas ar tas pats viešojo administravimo subjektas jau yra priėmęs sprendimą tuo pačiu klausimu ir asmuo nepateikia naujų faktinių duomenų leidžiančių ginčyti sprendimą taip pat jeigu yra suėjęs skundo pranešimo padavimo senaties terminas Apie sprendimą nenagrinėti skundo pranešimo asmeniui pranešama ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo skundo pranešimo gavimo dienos Skundas pranešimas susijęs su galimais pažeidimais statybos srityje nenagrinėjamas ir apie tai raštu pranešama jo pateikėjui 39 5 dėl statinio paprastojo remonto darbų kuriems atlikti neprivalomas statybą leidžiantis dokumentas 39 6 jei skundas pranešimas pateiktas pakartotinai nenurodant naujų pažeidimų šiuo atveju skundo pranešimo pateikėjas informuojamas raštu nurodant skundo pranešimo nenagrinėjimo pagrindą taip pat nurodant kad į pakartotinį tokio paties skundą pranešimą jam nebus atsakoma 10 2 Asmenų konsultavimo Valstybinėje teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje prie Aplinkos ministerijos taisyklėse patvirtintose Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos viršininko 2011 m lapkričio 10 d įsakymu Nr 1V 194 nustatyta 4 Šiose Taisyklėse vartojamos sąvokos Paklausimas su asmens teisių ar teisėtų interesų pažeidimu nesusijęs ę žodžiu ar raštu Inspekcijai pateiktas i oficialus ūs klausimas ai prašymas suteikti konsultaciją Konsultacija Inspekcijos teikiama administracinė paslauga žodinis ar rašytinis atsakymas į asmens paklausime pateiktą us klausimą us teritorijų planavimo ir statybos valstybinę priežiūrą reglamentuojančių ir su jais susijusių teisės aktų nuostatų taikymo klausimais Patvirtinta rašytinė konsultacija rašytinis Inspekcijos viršininko ar jo įgalioto asmens atsakymas į asmens paklausime pateiktą us klausimą us 5 Patvirtintos rašytinės konsultacijos dėl teisės aktų nuostatų taikymo teikiamos atsakant į asmenų paklausimus pateiktus Inspekcijai raštu ar elektroninio pašto adresu info vtpsi lt pasirašytus teisinę galią turinčiu saugiu elektroniniu parašu sukurtu saugia parašo kūrimo programine įranga ir patvirtintu galiojančiu kvalifikuotu sertifikatu išduotu Lietuvos Respublikoje ar kitoje Europos Sąjungos valstybėje akredituoto juridinio asmens toliau elektroninis parašas taip pat pateiktus Inspekcijos interneto svetainės skyriaus Konsultacijos poskyryje Elektroninė paklausimo forma užpildžius nurodytą elektroninę formą 7 Inspekcijos valstybės tarnautojas ir darbuotojas dirbantis pagal darbo sutartį toliau darbuotojas tarnybiniu elektroniniu paštu gavęs paklausimą privalo siuntėjui pateikti atsakymą nurodydamas kad nagrinėjami tik Taisyklių 5 punkte nurodytu būdu pateikti paklausimai Darbuotojui atsakius į minėtą paklausimą tokiam atsakymui konsultacijos statusas nesuteikiamas 8 Paklausime pateikti duomenys netikrinami atsakymas rengiamas pagal pateiktus duomenis Asmeniui papildomai pateikus informacijos apie konkrečias faktines aplinkybes nenurodytas paklausime gali pasikeisti ir Inspekcijos konsultacijos turinys 9 Patvirtintos rašytinės konsultacijos rašto projektą rengia Strategijos ir analizės skyrius jei reikia kitiems Inspekcijos administracijos padaliniams pateikus nuomonę su jų kompetencija susijusiais klausimais 11 Patvirtintos rašytinės konsultacijos raštas pateikiamas asmeniui tokiu būdu kokiu gautas paklausimas jei asmuo nepageidavo kitaip Išvados 11 Dėl pareiškėjos skundų nagrinėjimo Inspekcijos Kauno skyriuje 11 1 Remiantis nustatytomis ir šios pažymos 7 punkte nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis konstatuotina kad InspekcijosKauno skyriaus taip pat ir Inspekcijos pareigūnai vykdydami jiems priskirtas funkcijas atliko faktinių aplinkybių patikrinimą vietoje 2012 05 25 ir 2013 03 20 11 2 Remiantis nustatytomis ir šios pažymos 6 punkte nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei vadovaujantis šios pažymos 8 10 punktuose pacituotu teisiniu reglamentavimu konstatuotina 1 Inspekcijos Kauno skyrius atlikęs 2012 05 25 faktinių aplinkybių patikrinimą vietoje pareiškėjai į jos 2012 04 26 skundą atsakė tik 2012 06 21 raštu Nr 15 2 2D 2614 šios pažymos 6 1 papunktis Tačiau Inspekcijos Kauno skyrius pareiškėjai išsamiai paaiškino faktinių duomenų patikrinimo vietoje metu nustatytas aplinkybes bei nurodė kad savo pažeistas teises ji turi teisę ginti teisme šios pažymos 7 2 papunktis taip pat išaiškino pateikto atsakymo apskundimo tvarką Pareiškėja šia teise nepasinaudojo 2 Inspekcijos Kauno skyrius atsakymą į pareiškėjos 2012 08 02 elektroniniu būdu atsiųstą paklausimą pateikė tik 2013 02 18 raštu Nr 15 2 2D 2614 šios pažymos 6 3 papunktis 3 į pareiškėjos vyro C 2013 01 22 elektroniniu būdu atsiųstą prašymą Prašau atlikti papildomą patikrinimą vietoje kadangi pirmas patikrinimas atliktas paviršutiniškai Inspekcijos Kauno skyrius atsakymą pateikė tik 2013 04 11 raštu

    Original URL path: http://vtpsi.lt/node/1561 (2016-02-13)
    Open archived version from archive

  • 2013.07.09 PAŽYMA Nr. : 4D-2013/1-262; 4D-2013/4-273 DĖL SKUNDO PRIEŠ VILNIAUS RAJONO SAVIVALDYBĖS NUOLATINĘ STATYBOS KOMISIJĄ IR VALSTYBINĘ TERITORIJŲ PLANAVIMO IR STATYBOS INSPEKCIJĄ PRIE APLINKOS MINISTERIJOS | VALSTYBINĖ TERITORIJŲ PLANAVIMO IR STATYBOS INSPEKCIJA prie Aplinkos ministerijos
    jo įgaliotas atstovas ir Nuostatų 2 punktą kuris nurodo kad Neatvykus į posėdį planavimo organizatoriui ir ar jo įgaliotam atstovui projekto vadovui teritorijų planavimo derinimo procedūra nukeliama apie tai raštu pranešus planavimo organizatoriui ir ar jo įgaliotam atstovui projekto vadovui bei įvertinusi faktą kad Pareiškėjas prašė perkelti Projekto derinimo laiką Komisijoje Inspekcija daro išvadą kad projekto derinimo procedūra atlikta pažeidžiant šiuos teisės aktų reikalavimus Inspekcijos nurodymas dėl aukščiau nurodytų pažeidimų Projekto derinimo procedūra Komisijoje turi būti atlikta iš naujo Vadovaujantis Viešojo administravimo įstatymo 36 straipsniu asmuo turi teisę apskųsti viešojo administravimo subjekto priimtą administracinės procedūros sprendimą savo pasirinkimu Administracinių ginčų komisijai arba administraciniam teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka 2 2 Inspekcijos viršininko pavaduotojas Antanas Lukošius 2012 10 11 raštu Nr 23 17 2D 14831 UAB X Seimo kontrolierių ir Vilniaus rajono savivaldybę informavo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos toliau Inspekcija išnagrinėjo Lietuvos Respublikos Seimo kontrolieriaus persiųstą B įgalioto atstovo UAB X toliau Pareiškėjas 2012 07 18 prašymą toliau Prašymas dėl Žemės sklypo kad Nr f Vilniaus r detaliojo plano toliau Projektas derinimo Vilniaus rajono savivaldybės Nuolatinėje statybos komisijoje toliau Komisija Teritorijų planavimo Įstatymo toliau įstatymas 27 straipsnio 4 dalyje nustatyta kad savivaldybės lygmens teritorijų planavimo dokumentų derinimo procedūra atliekama savivaldybės Nuolatinėje statybos komisijoje kompleksiškai ir turi būti baigta per 15 darbo dienų nuo planavimo organizatoriaus prašymo derinti teritorijų planavimo dokumentą pateikimo dienos Derinimo procedūroje turi dalyvauti planavimo organizatorius ar jo Įgaliotas atstovas Jeigu bent vienas komisijos narys nepritaria teritorijų planavimo dokumento derinimui laikoma kad komisija priėmė sprendimą nederinti teritorijų planavimo dokumentą Nepritarimo derinti teritorijų planavimo dokumentą motyvai išdėstomi derinimo procedūros protokole Pagal Įstatymo 27 straipsnio 6 dalį jei išvada ar protokolas dėl pateikto dokumento derinimo arba nederinimo per nustatytą terminą nebuvo išduotas ir planavimo organizatoriui nepranešta apie protokolo ar išvados neišdavimo priežastis laikoma kad dokumentas yra suderintas Įvertinus 2012 09 20 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos toliau Administracija raštu Nr A33 l 4848 4 20 toliau Raštas pateiktą medžiagą nustatyta kad 2012 05 15 Administracijoje gautas Pareiškėjo 2012 05 09 prašymas toliau Prašymas derinimui reg Nr A34 l 2914 Projektą derinti Komisijoje 2012 05 31 Projekto derinimo klausimas svarstytas Komisijoje 2012 05 31 Komisijos kompleksinio derinimo protokole Nr 4 490 toliau Protokolas įrašyta išvada nederinti nurodyta kad Komisijoje dalyvavo Projekto planavimo organizatorių B toliau Organizatorius ir Jurgita Comienė Prašyme derinimui nurodytu adresu Administracija išsiuntė 2012 06 06 raštą Nr A33 l 2281 25 2 1 kuriuo pateikė išvadą dėl Projekto nederinimo Administracija Rašte nurodė kad 2012 06 06 raštas Nr A33 l 2281 25 2 1 buvo grąžintas dėl nurodyto netikslaus adreso Atsižvelgus į aukščiau išdėstytus faktus ir įvertinus tai kad nepažeistas Įstatymo 27 straipsnio 4 dalyje nustatytas derinimo procedūros terminas bei komisijos posėdyje dalyvavo Organizatorius Inspekcija neturi pagrindo laikyti Projektą suderinta Inspekcija siūlo Pareiškėjui kreiptis į Administraciją nurodžius tikslų adresą kad ši pateiktų Protokolą Jeigu pasitvirtins kad Protokole užfiksuotas Organizatoriaus dalyvavimo faktas neatitinka tikrovės Pareiškėjas turi teisę kreiptis į teisėsaugos instituciją Vadovaujantis Viešojo administravimo įstatymo 36 straipsniu asmuo turi teisę apskųsti viešojo administravimo subjekto priimtą administracinės procedūros sprendimą savo pasirinkimu Administracinių ginčų komisijai arba administraciniam teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka 2 3 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktorė Liucina Kotlovska 2012 09 20 rašte Nr A33 1 4847 4 20 adresuotame Inspekcijai Seimo kontrolieriui ir UAB X direktoriui Y nurodė Atsakydami į Seimo Kontrolieriaus ir Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus raštus informuojame kad B toliau Pareiškėjas prašymas dėl žemės sklypo kad Nr g rašte nurodytas toks kadastro numeris esančio Vilniaus r detaliojo plano projekto toliau Projektas derinimo kuris Savivaldybėje buvo užregistruotas 2012 04 24 registracijos Nr A34 l 2914 Projektas kompleksiškai turėjo būti svarstomas Savivaldybės nuolatinės statybos komisijos toliau Komisija 2012 05 03 posėdyje Pagal Vilniaus rajono savivaldybės nuolatinės statybos komisijos nuostatų patvirtintų Vilniaus rajono savivaldybės tarybos 2012 03 30 sprendimu Nr T3 138 13 p apie Komisijos tikrinamą Projektų sąrašą iki posėdžio likus 1 darbo dienai informuojama skelbia Savivaldybės internetinėje svetainėje faksu ar elektroniniu paštu teritorijų planavimo valstybinę priežiūrą vykdanti institucija bei planavimo organizatorius ir ar jo įgaliotas atstovas 2012 05 03 Komisijos posėdžio darbotvarkė buvo paskelbta Savivaldybės internetiniame tinklalapyje š m gegužės 02 d 2012 05 03 A įgalioto atstovas UAB X direktorius Y pateikė prašymą registracijos Nr A34 1 3159 perkelti minėto projekto svarstymą kitam Komisijos posėdžiui Komisija Projektą nagrinėjo nedalyvaujant įgaliotam atstovui Kadangi Projektas neatitiko planavimo sąlygų reikalavimų ir nebuvo tinkamai parengtas ir nustatyta tvarka suderintas vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatymo 27 str 4 d Komisija priėmė sprendimą jo nederinti Komisijos kompleksinio derinimo protokolas Nr 4 490 pridedamas Apie Komisijos sprendimą Pareiškėjas buvo informuotas 2012 06 06 raštu Nr A33 l 2811 25 2 l kuris buvo išsiųstas Pareiškėjo prašyme nurodytu adresu bet buvo grąžintas dėl nurodyto netikslaus adreso Atsižvelgdami į tai kas išdėstyta laikome kad Projekto kompleksinio derinimo procedūra numatyta minėto įstatymo 27 str 4 d yra atlikta tinkamai Pareiškėjo skundas yra nepagrįstas ir Projektas Teritorijų planavimo įstatymo 27 str 6 d nustatyta tvarka negali būti tvirtinamas 3 Tuometis Seimo kontrolierius Romas Valentukevičius siekdamas išsiaiškinti pareiškėj o nurodytas aplinkybes 2013 02 25 raštu Nr 4D 2013 1 262 3D 560 kreipėsi į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos viršininkę Laurą Nalivaikienę prašydamas pateikti paaiškinimus dėl skundo teiginių bei juos patvirtinančius dokumentus Seimo kontrolierius Augustinas Normantas 2013 04 09 raštu Nr 4D 2013 4 273 3D 1011 vadovaudamasis Seimo kontrolierių įstatymo 19 20 straipsniais prašė 3 1 Savivaldybės 3 1 1 pateikti visą informaciją paaiškinimus dėl visų pažymos 1 1 1 2 1 3 1 4 1 6 1 7 1 8 1 9 1 11 1 12 1 14 1 15 punktuose nurodytų aplinkybių paaiškinimus numeruojant pagal atitinkamus punktus kartu informuojant kokių veiksmų Savivaldybė ėmėsi nurodant teisinius veiksmų neveikimo pagrindus patvirtinant arba paneigiant pareiškėjo nurodytas aplinkybes pateikiant aprašomas aplinkybes patvirtinančius dokumentus reikalingus pareiškėjo skundo nagrinėjimui ir Savivaldybės pareigūnų veiklos neveikimo juridiniam vertinimui 3 1 2 pateikti pareiškėjui atsakymo Seimo kontrolieriui kopiją su priedais jeigu jų būtų 3 2 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atsakymus numeruojant pagal atitinkamą klausimo numerį 3 2 1 teisės aktų nustatyta tvarka išnagrinėti šiame skunde nurodytus tarp pareiškėjo ir Savivaldybės detaliųjų planų derinimo ir svarstymo procedūros metu kilusius ginčus ir priimti sprendimus 3 2 2 pateikti visą informaciją paaiškinimus dėl visų šio rašto 1 5 1 9 1 10 1 13 punktuose nurodytų aplinkybių 3 2 3 pareikšti nuomonę dėl pareiškėjo siūlymo parengti Nuolatinės statybos komisijos pavyzdinius nuostatus 3 2 4 pateikti Seimo kontrolieriui į pareiškėjo 2013 02 14 prašymą Nr 80 duoto atsakymo kopiją 3 2 5 pateikti pareiškėjui atsakymo Seimo kontrolieriui kopiją su priedais jeigu jų būtų 3 3 Vyriausybės pateikti į pareiškėjo 2013 02 14 prašymą Nr 80 duoto atsakymo kopiją 3 4 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos pateikti nuomonę paaiškinimą dėl pareiškėjo prašymo parengti Nuolatinės statybos komisijos pavyzdinius nuostatus kad teritorijų planavimo procesas būtų aiškus ir skaidrus visiems proceso dalyviams Nustatytos skundo tyrimui reikšmingos aplinkybės 4 Seimo kontrolierius Romas Valentukevičius gavo Inspekcijos viršininko pavaduotojo Antano Lukošiaus pasirašytą 2013 03 12 raštą Nr 23 2 2D 3872 kuriame Seimo kontrolieriui dėl pareiškėjo skunde nurodytų teiginių paaiškinta Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos toliau Inspekcija vykdo valstybinę teritorijų planavimo priežiūrą vadovaudamasi Teritorijų planavimo įstatymu Žin 1995 Nr 107 2391 2004 Nr 21 617 toliau Įstatymas ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos nuostatais Žin 2003 Nr 76 3499 2012 Nr 73 3803 Įstatymo 35 straipsnyje yra apibrėžtos teritorijų planavimo priežiūrą atliekančios institucijos funkcijos kuriose nėra įgaliojimų spręsti gyventojų skundų dėl savivaldybės pareigūnų piktnaudžiavimo ar biurokratizmo savivaldybės institucijos ir valstybės tarnautojų aktų ar veiksmų pažeidžiančių gyventojų teises bei dokumentų klastojimo 2012 03 12 Pareiškėjas pateikė Inspekcijai valstybinei teritorijų planavimo priežiūrai atlikti Žemės sklypo kadastro numeris a Vilniaus r toliau Projektas 1 ir Žemės sklypų grupės kadastro numeris b kadastro numeris c kadastro numeris Nr d Vilniaus r detaliųjų planų projektus toliau Projektas 2 Prašymuose buvo teigiama Vadovaujantis Teritorijų planavimo įstatymo 27 straipsnio 6 dalimi praleidus 15 dienų terminą teikiame tikrinimui Iš Administracijos 2012 03 20 raštu Nr A33 l 1429 4 20 pateiktos medžiagos nustatyta kad Pareiškėjas NSK projektus derinti pateikė 2012 02 08 todėl derinimo procedūra turėjo būti baigta iki 2012 03 01 Projektas l NSK derintas 2012 03 01 protokolu Nr 4 170 o Projektas 2 2012 03 01 protokolu Nr 4 171 kuriais priimti sprendimai nederinti derinimo procedūra NSK atlikta per nustatytą terminą o NSK nederinimo motyvai papildomai išdėstyti Administracijos 2012 03 07 raštuose Nr A33 l 1244 26 2 1 ir Nr A33 1 1249 26 2 1 adresuotuose Pareiškėjui vadovaujantis Įstatymo 27 straipsniu bei Detaliųjų planų rengimo taisyklių 45 punktu nesuderinti teritorijų planavimo dokumentai valstybinei teritorijų planavimo priežiūrai atlikti neteikiami dėl to 2012 04 02 raštu Nr 23 2 2D 5016 Inspekcija informavo Pareiškėją kad valstybinė teritorijų planavimo priežiūra Projektui l ir Projektui 2 nebus vykdoma Gavus 2012 09 20 Administracijos raštą Nr A33 l 4848 4 20 toliau Administracijos raštas ir įvertinus jame pateiktą medžiagą nustatyta kad Dėl žemės sklypo kad Nr f Vilniaus r Projektas 3 2012 05 15 Administracijoje gautas Pareiškėjo 2012 05 09 prašymas toliau Prašymas derinimui reg Nr A34 l 2914 Projektą 3 derinti Komisijoje 2012 05 31 Projekto 3 derinimo klausimas svarstytas Komisijoje 2012 05 31 Komisijos kompleksinio derinimo protokole Nr 4 490 toliau Protokolas B toliau Organizatorius ir Jurgita Comienė Prašyme derinti Projektą 3 nurodytu adresu Administracija išsiuntė 2012 06 06 raštą Nr A33 l 2281 25 2 1 kuriuo pateikė išvadą dėl Projekto 3 nederinimo Administracijos rašte nurodyta kad 2012 06 06 raštas Nr A33 l 2281 25 2 1 buvo grąžintas dėl nurodyto netikslaus adreso Įstatymo 27 straipsnio 4 dalyje nustatytas derinimo procedūros terminas nebuvo pažeistas bei Komisijos posėdyje dalyvavo Organizatorius Inspekcija neturėjo pagrindo laikyti Projektą 3 suderintu pasiūlė Pareiškėjui kreiptis į Administraciją nurodžius tikslų adresą kad ši pateiktų įrašyta išvada nederinti nurodyta kad Komisijoje dalyvavo Projekto planavimo organizatorius Protokolą ir tuo atveju jeigu pasitvirtintų kad Protokole užfiksuotas Organizatoriaus dalyvavimo faktas neatitinka tikrovės Pareiškėjas galėtų kreiptis į teisėsaugos instituciją Dėl žemės sklypo kad Nr a Vilniaus r Projektas 1 Iš Administracijos rašte pateiktos medžiagos nustatyta kad 2012 04 24 Administracijoje gautas Pareiškėjo prašymas reg Nr A34 l 2914 Projektą 1 derinti Komisijoje 2012 05 03 Pareiškėjas pateikė prašymą perkelti Projekto 1 derinimo procedūrą į kitą posėdį motyvuodamas kad pagal numatytą darbotvarkę Projektas 1 bus svarstomas jam netinkamu laiku 2012 05 03 Komisija neatsižvelgdama į aukščiau minėtą Pareiškėjo prašymą Projekto 1 derinimo klausimą svarstė Komisijoje ir 2012 05 07 raštu Nr A33 l 2251 26 2 1 pateikė išvadą dėl Projekto 1 nederinimo derinimo procedūros terminas nebuvo pažeistas Inspekcija neturėjo pagrindo laikyti Projektą 1 suderintu įvertinusi faktą kad Pareiškėjas prašė perkelti Projekto 1 derinimo laiką Komisijoje Inspekcija padarė išvadą kad Projekto 1 derinimo procedūra atlikta pažeidžiant teisės aktų reikalavimus ir priėmė sprendimą dėl aukščiau nurodytų pažeidimų Projekto 1 derinimo procedūra Komisijoje turi būti atlikta iš naujo 2012 10 11 NSK posėdyje pakartotinai buvo svarstomi Projektas l Projektas 2 Projektas 3 Administracija 2012 10 18 raštais Nr A33 l 5283 25 2 1 Nr A33 l 5284 25 2 1 Nr A33 l 5285 25 2 1 informavo Pareiškėją apie NSK išvadas ir pastabas dėl kurių minėtiems projektams buvo nepritarta 4 1 Seimo kontrolieriui kartu su Inspekcijos 2013 03 12 raštu Nr 23 2 2D 3872 pateikta 4 1 1 Vilniaus rajono savivaldybės nuolatinės statybos komisijos kompleksinio derinimo 2012 05 31 protokolas Nr 4 490 kurio grafoje NUTARTA nederinti yra įrašas ranka sunkiai įskaitomas grafoje SVARSTYTA yra įrašas ranka suderinti su VRAAD Kelių direkcija taisyti viešo aptarimo protokolą pridėti CD Protokole pažymėta kad dalyvauja B Jurgita Comienė 4 1 2 Pareiškėjas pateikė Vilniaus rajono savivaldybės nuolatinės statybos komisijos kompleksinio derinimo 2012 05 31 protokolo Nr 4 490 kuriame nėra šios pažymos 4 1 1 punkte nurodytų įrašų kopiją Protokole pažymėta kad dalyvauja B J Comienė 5 Lietuvos Respublikos Ministro Pirmininko kancleris Alminas Mačiulis 2013 04 24 rašte Nr 61 1614 adresuotame Seimo kontrolieriui Augustinui Normantui nurodė Atsakydami į Jūsų 2013 m balandžio 10 d laišką Nr 4D 2013 4 273 3D 1011 informuojame kad uždarosios akcinės bendrovės X 2013 02 14 prašymą Nr 80 gautą Ministro Pirmininko tarnyboje Ministro Pirmininko pavedimu išnagrinėjo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija ir 2013 03 12 raštu Nr 23 2 2D 3872 atsakė pareiškėjui Pridedama Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos 2013 03 12 rašto Nr 23 2 2D 3872 kopija 6 Lietuvos Respublikos aplinkos ministras Valentinas Mazuronis 2013 04 24 raštu Nr 14 2 D8 3400 adresuotame Seimo kontrolieriui Augustinui Normantui informavo Atsakydami Jūsų 2013 04 09 raštą Nr 4D 2013 4 273 3D 1011 pagal kompetenciją teikiame savo nuomonę dėl 3 4 punkte nurodyto UAB X prašymo parengti Nuolatinės statybos komisijos pavyzdinius nuostatus kad teritorijų planavimo procesas būtų aiškus ir skaidrus visiems proceso dalyviams teikiame specialistų nuomonę Pažymime kad Aplinkos ministerijos kompetencija yra nustatyta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos nuostatuose patvirtintuose Vyriausybės 1998 m rugsėjo 22 d nutarimu Nr 1138 Teritorijų planavimo procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatymas toliau Įstatymas ir kiti įgyvendinamieji teisės aktai Pagal Įstatymo 27 straipsnio 4 dalį savivaldybės lygmens teritorijų planavimo dokumentų derinimo procedūra atliekama savivaldybės Nuolatinėje statybos komisijoje kompleksiškai ir turi būti baigta per 15 darbo dienų nuo planavimo organizatoriaus prašymo derinti teritorijų planavimo dokumentą pateikimo dienos Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 16 straipsnio 2 dalies 6 punkto nuostatomis išimtinė savivaldybės tarybos kompetencija yra savivaldybės tarybos komitetų komisijų kitų savivaldybės darbui organizuoti reikalingų darinių ir įstatymuose numatytų kitų komisijų sudarymas ir jų nuostatų tvirtinimas Pažymime kad 2010 m spalio l d įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos statybos įstatymo l 2 3 5 6 12 16 20 21 23 24 27 28 33 35 40 42 45 straipsnių pakeitimo ir papildymo šeštojo skirsnio pavadinimo pakeitimo 23 1 straipsnio pripažinimo netekusiu galios ir Įstatymo papildymo 28 1 straipsniu keturioliktuoju skirsniu ir l priedu įstatyme neliko Nuolatinės statybos komisijos kurios pavyzdinius nuostatus buvo pavesta parengti ir patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai Aplinkos ministerijai Nuolatinės statybos komisijos pavyzdiniai nuostatai pripažinti netekusiais galios 2010 m spalio l d aplinkos ministro įsakymu Nr Dl 837 Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2004 m gruodžio 28 d įsakymo Nr D l 696 Dėl Nuolatinės statybos komisijos pavyzdinių nuostatų patvirtinimo ir jį keitusių įsakymų pripažinimo netekusiais galios Informuojame kad įsigaliojus minėtam Lietuvos Respublikos statybos įstatymo l 2 3 5 6 12 16 20 21 23 24 27 28 33 35 40 42 45 straipsnių pakeitimo ir papildymo šeštojo skirsnio pavadinimo pakeitimo 23 l straipsnio pripažinimo netekusiu galios ir Įstatymo papildymo 28 1 straipsniu keturioliktuoju skirsniu ir l priedu įstatymui Aplinkos ministerija neturi įgaliojimų rengti ir tvirtinti savivaldybės Nuolatinės statybos komisijos pavyzdinių nuostatų Mūsų žiniomis 2012 m kovo 30 d Vilniaus rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr T3 138 patvirtinti Vilniaus rajono savivaldybės nuolatinės statybos komisijos nuostatai Informuojame kad šiuo metu kuriama Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo dokumentų rengimo ir teritorijų planavimo proceso valstybinės priežiūros informacinė sistema numatys teritorijų planavimo dokumentų rengimą perkelti į elektroninę erdvę kurios tikslas fiziniams ir juridiniams asmenims nuotoliniu būdu teikti su teritorijų planavimo dokumentų rengimo procesu susijusias viešas paslaugas sudaryti galimybę valstybinėms institucijoms centralizuotai vykdyti teritorijų planavimo dokumentų rengimo proceso valstybinę priežiūrą Pažymime kad parengtas Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatymo pakeitimo įstatymo projektas toliau Įstatymo projektas 2013 04 10 registruotas Lietuvos Respublikos Seimo teisės aktų projektų informacinėje sistemoje TAPIS Nr 13 418 03 Siekiant supaprastinti paspartinti ir padaryti efektyvesniu teritorijų planavimo procesą Įstatymo projektu iš esmės keičiamas galiojantis teritorijų planavimo teisinis reguliavimas ir sukuriama nauja teritorijų planavimo sistema Įstatymo projekte numatyta kad teritorijų planavimo procesų procedūras planavimo organizatoriai planų rengėjai viešojo administravimo subjektai ir kiti teritorijų planavimo proceso dalyviai atlieka naudodamiesi Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo dokumentų rengimo ir teritorijų planavimo proceso valstybinės priežiūros informacine sistema taip užtikrinant teritorijų planavimo proceso viešumą ir didinant informacijos pasiekiamumą Įstatymo projekte numatytos Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo dokumentų rengimo ir teritorijų planavimo proceso valstybinės priežiūros informacinės sistemos ir Aplinkos ministerijos patvirtintų kompleksinio teritorijų planavimo dokumentų rengimo taisyklių teisinis reglamentavimas sukurs skaidresnį ir aiškesnį teritorijų planavimo procesą visiems teritorijų planavimo proceso dalyviams įskaitant ir derinimo procedūras teritorijų planavimo dokumentus derinančiose institucijose ar Teritorijų planavimo komisijoje 7 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos viršininko pavaduotojas Antanas Lukošius 2013 04 25 rašte Nr 23 2 2D 6534 adresuotame Seimo kontrolieriui Augustinui Normantui ir pareiškėjui nurodė Informuojame kad Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos toliau Inspekcija 2013 03 12 raštu Nr 23 2 2D 3872 pateikė Lietuvos Respublikos Seimo kontrolieriui Romui Valentukevičiui išsamų atsakymą ir pagal kompetenciją priimtas išvadas dėl UAB X toliau Pareiškėjas 2013 02 14 prašyme Nr 80 išdėstytų aplinkybių dėl Vilniaus rajono savivaldybės administracijos toliau Administracija Nuolatinės statybos komisijos toliau NSK narių veiksmų Paaiškiname kad Inspekcija vykdo valstybinę teritorijų planavimo priežiūrą vadovaudamasi Teritorijų planavimo įstatymu toliau Įstatymas ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos nuostatais Įstatymo 35 straipsnyje yra apibrėžtos teritorijų planavimo priežiūrą atliekančios institucijos funkcijos kuriose nėra įgaliojimų nagrinėti gyventojų skundų dėl savivaldybės pareigūnų piktnaudžiavimo ar biurokratizmo savivaldybės institucijos ir valstybės tarnautojų aktų ar veiksmų pažeidžiančių gyventojų teises bei dokumentų klastojimo Ne kartą Inspekcijoje gauti Pareiškėjo skundai bei prašymai dėl teritorijų planavimo dokumentų nederinimo Administracijos NSK buvo nagrinėti pagal kompetenciją nevertinant galimo dokumentų klastojimo fakto ir pateiktos vaizdinės medžiagos Atsakydami į Jūsų 2013 04 09 raštą Nr 4D 2013 4 273 3D 1011 toliau Raštas atsakymus numeruojame pagal Jūsų rašte pateiktų klausimų numerius 3 2 1 Vadovaujantis Įstatymo 27 straipsnio 7 dalimi Inspekcija nagrinėja ginčus kilusius tarp planavimo sąlygas išdavusių institucijų ir ar planavimo organizatoriaus taip pat derinimo ir svarstymo procedūros metu kilusius ginčus Pareiškėjo nagrinėjamų skundų ir prašymų atveju ginčo nagrinėjimo procedūra buvo atlikta ir 2012 10 01 raštais Nr 23 17 2D 14824 ir Nr 23 17 2D 14831 Inspekcija pateikė išvadas dėl Pareiškėjo parengtų ir valstybinei teritorijų planavimo priežiūrai atlikti pateiktų detaliųjų planų projektų tikrinimo Raštai buvo adresuoti Seimo kontrolieriui Pareiškėjui ir Administracijai Raštuose nurodyta apskundimo tvarka Pareiškėjas nepasinaudojo Išvadų iš Seimo kontrolieriaus Inspekcija taip pat negavo 3 2 2 Paaiškinimas dėl Rašto 1 5 punkte nurodytos aplinkybės 2012 03 12 Pareiškėjas pateikė Inspekcijai valstybinei teritorijų planavimo priežiūrai atlikti Žemės sklypo kad Nr a Vilniaus r toliau Projektas 1 ir Žemės sklypų grupės kad Nr b kad Nr c kad Nr d Vilniaus r detaliųjų planų projektus toliau Projektas 2 Prašymuose buvo teigiama vadovaujantis Teritorijų planavimo įstatymo 27 straipsnio 6 dalimi praleidus 15 dienų terminą teikiame tikrinimui Įstatymo 27 straipsnio 4 dalyje yra numatytas 15 darbo dienų terminas savivaldybės lygmens teritorijų planavimo dokumentų derinimo NSK procedūrai Minėtas terminas skaičiuojamas nuo planavimo organizatoriaus prašymo derinti pateikimo dienos Derinimo procedūroje turi dalyvauti planavimo organizatorius ar jo įgaliotas atstovas Iš Administracijos 2012 03 20 raštu Nr A33 l 1429 4 20 pateiktos medžiagos nustatyta kad Pareiškėjas NSK projektus derinti pateikė 2012 02 08 todėl derinimo procedūra turėjo būti baigta iki 2012 03 01 Projektas l NSK derintas 2012 03 01 protokolu Nr 4 170 o Projektas 2 2012 03 01 protokolu Nr 4 171 kuriais priimti spendimai nederinti Darytina išvada kad derinimo procedūra NSK atlikta per nustatytą terminą o NSK nederinimo motyvai papildomai išdėstyti Administracijos 2012 03 07 raštuose Nr A33 l 1244 26 2 1 ir Nr A33 l 1249 26 2 1 adresuotuose Pareiškėjui Pažymėtina kad terminas per kurį NSK išvada ar protokolas turi būti pateiktas planavimo organizatoriui Įstatymu nėra reglamentuotas Atsižvelgus į tai kas išdėstyta ir vadovaujantis Įstatymo 27 straipsniu bei Detaliųjų planų rengimo taisyklių 45 punktu nesuderinti teritorijų planavimo dokumentai valstybinei teritorijų planavimo priežiūrai atlikti neteikiami dėl to 2012 04 02 raštu Nr 23 2 2D 5016 Inspekcija informavo Pareiškėją kad valstybinė teritorijų planavimo priežiūra Projektui l ir Projektui 2 nebus vykdoma Paaiškinimas dėl Rašto 1 9 punkte nurodytos aplinkybės Inspekcija gavusi 2012 07 18 A ir B įgalioto asmens UAB X pranešimų Nr 311 ir 312 adresuotų Administracijos NSK kopijas bei Lietuvos Respublikos Seimo kontrolieriaus Augustino Normanto 2012 07 26 raštais Nr 4D 2012 4 1135 3D 2515 ir Nr 4D 2012 4 1109 3D 2522 persiųstus analogiško turinio pareiškėjų pranešimus dėl Projekto l ir Žemės sklypo kad Nr f Vilniaus r toliau Projektas 3 detaliųjų planų projektų derinimo Administracijos NSK kuriuose buvo skundžiami NSK veiksmai 2012 08 01 raštu Nr 23 2 2D 11237 kreipėsi į Administraciją prašydama skubos tvarka pateikti Planavimo organizatoriaus prašymų derinti projektus NSK patvirtintas kopijas su registracijos data bei numeriu NSK protokolų kuriais buvo projektai suderinti arba nesuderinti patvirtintas kopijas Tvarkomąjį dokumentą reglamentuojantį NSK darbo veiklą Dėl žemės sklypo kad Nr a Vilniaus r Projektas 1 Vadovaujantis Įstatymo 27 straipsnio 4 dalimi savivaldybės lygmens teritorijų planavimo dokumentų derinimo procedūra atliekama savivaldybės NSK kompleksiškai ir turi būti baigta per 15 darbo dienų nuo planavimo organizatoriaus prašymo derinti teritorijų planavimo dokumentą pateikimo dienos Derinimo procedūroje turi dalyvauti planavimo organizatorius ar jo įgaliotas atstovas Jeigu bent vienas komisijos narys nepritaria teritorijų planavimo dokumento derinimui laikoma kad komisija priėmė sprendimą nederinti teritorijų planavimo dokumento Nepritarimo derinti teritorijų planavimo dokumentą motyvai išdėstomi derinimo procedūros protokole Pagal Įstatymo 27 straipsnio 6 dalį jei išvada ar protokolas dėl pateikto dokumento derinimo arba nederinimo per nustatytą terminą nebuvo išduotas ir planavimo organizatoriui nepranešta apie protokolo ar išvados neišdavimo priežastis laikoma kad dokumentas yra suderintas Gavus 2012 09 20 Administracijos raštą Nr A33 l 4848 4 20 toliau Administracijos raštas ir įvertinus jame pateiktą medžiagą nustatyta kad 2012 04 24 Administracijoje gautas Pareiškėjo prašymas reg Nr A34 l 2914 Projektą l derinti NSK 2012 05 03 Pareiškėjas pateikė prašymą perkelti Projekto l derinimo procedūrą į kitą posėdį motyvuodamas tuo kad pagal numatytą darbotvarkę Projektas l bus svarstomas jam netinkamu laiku 2012 05 03 Komisija neatsižvelgdama į aukščiau minėtą Pareiškėjo prašymą Projekto l derinimo klausimą svarstė NSK ir 2012 05 07 raštu Nr A33 l 2251 26 2 1 pateikė išvadą dėl Projekto l nederinimo Vilniaus rajono savivaldybės NSK nuostatų patvirtintų Vilniaus rajono savivaldybės tarybos 2012 03 30 sprendimu Nr T3 138 toliau Nuostatai 20 punkte įtvirtinta kad atskirais atvejais gali būti surašomas priedas prie protokolo jame surašomos visos pastabos ir kiti nepritarimo motyvai netilpę į protokolą Nuostatų 30 punkte apibrėžtas Įstatymo 27 straipsnio 6 dalyje minimas terminas per kurį planavimo organizatoriui turi būti išduotas protokolas arba išvada Planavimo organizatoriui ne vėliau kaip per 3 darbo dienas pranešama raštu apie priimtą sprendimą Įvertinus aukščiau išdėstytus faktus ir tai kad Įstatymo 27 straipsnio 4 dalyje nustatytas derinimo procedūros terminas nebuvo pažeistas Inspekcija neturėjo pagrindo laikyti Projektą l suderintu Įstatymo 27 straipsnio 6 dalies tikslas ginti pareiškėjų interesus nuo derinančių institucijų NSK neveikimo Šiuo atveju Inspekcija nenustatė neveikimo fakto Projekto l derinimo procedūra NSK buvo atlikta Atsižvelgdama į Įstatymo 27 straipsnio 4 dalies reikalavimą kad derinimo procedūroje turi dalyvauti planavimo organizatorius ar jo įgaliotas atstovas ir Nuostatų 25 punktą kuris nurodo kad Neatvykus į posėdį planavimo organizatoriui ir ar jo įgaliotam atstovui projekto vadovui teritorijų planavimo derinimo procedūra nukeliama apie tai raštu pranešus planavimo organizatoriui ir ar jo įgaliotam atstovui projekto vadovui bei įvertinusi faktą kad Pareiškėjas prašė perkelti Projekto l derinimo laiką Komisijoje Inspekcija padarė išvadą kad Projekto l derinimo procedūra atlikta pažeidžiant šiuos teisės aktų reikalavimus ir priėmė sprendimą dėl aukščiau nurodytų pažeidimų Projekto l derinimo procedūra NSK turi būti atlikta iš naujo Dėl žemės sklypo kad Nr f Vilniaus r Projektas 3 2012 05 15 Administracijoje gautas Pareiškėjo 2012 05 09 prašymas toliau Prašymas derinimui reg Nr A34 l 2914 Projektą 3 derinti NSK 2012 05 31 Projekto 3 derinimo klausimas svarstytas NSK 2012 05 31 NSK kompleksinio derinimo protokole Nr 4 490 toliau Protokolas įrašyta išvada nederinti nurodyta kad Komisijoje dalyvavo Projekto planavimo organizatorius B toliau Organizatorius ir Jurgita Comienė Prašyme derinti Projektą 3 nurodytu adresu Administracija išsiuntė 2012 06 06 raštą Nr A33 l 2281 25 2 1 kuriuo pateikė išvadą dėl Projekto 3 nederinimo Administracijos rašte nurodyta kad 2012 06 06 raštas Nr A33 l 2281 25 2 1 buvo grąžintas dėl nurodyto netikslaus adreso Atsižvelgus į aukščiau išdėstytus faktus ir įvertinus tai kad Įstatymo 27 straipsnio 4 dalyje nustatytas derinimo procedūros terminas nebuvo pažeistas bei Komisijos posėdyje dalyvavo Organizatorius Inspekcija neturėjo pagrindo laikyti Projektą 3 suderintu dėl to pasiūlė Pareiškėjui kreiptis į Administraciją nurodžius tikslų adresą kad ši pateiktų Protokolą ir tuo atveju jeigu pasitvirtintų kad Protokole užfiksuotas Organizatoriaus dalyvavimo faktas neatitinka tikrovės Pareiškėjas galėtų kreiptis į teisėsaugos instituciją Paaiškinimas dėl Rašto 1 10 punkte nurodytos aplinkybės 2012 08 01 raštu Nr 23 2 2D l 1237 Inspekcija kreipėsi į Administraciją prašydama skubos tvarka pateikti dokumentus reikalingus 2012 07 18 Pareiškėjo pranešimų Nr 311 ir 312 nagrinėjimui Inspekcijos raštas buvo adresuotas Administracijai o jo kopija buvo nusiųsta Pareiškėjui Inspekcija neprašė Pareiškėjo pateikti jokių patvirtintų dokumentų kopijų Paaiškinimas dėl Rašto 1 13 punkte nurodytos aplinkybės Pažymėtina kad Inspekcijai nėra priskirta funkcija vertinti galimo dokumentų klastojimo fakto dėl to Pareiškėjui buvo pasiūlyta kreiptis į teisėsaugos instituciją Duomenų apie tai kad Pareiškėjas kreipėsi ir ar kad buvo nustatytas dokumentų klastojimo faktas nepateikta 3 2 3 Inspekcijos turimais duomenimis siekiant supaprastinti paspartinti ir padaryti efektyvesniu teritorijų planavimo procesą parengtas Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatymo pakeitimo įstatymo projektas toliau Įstatymo projektas Įstatymo projektu iš esmės keičiamas galiojantis teritorijų planavimo teisinis reguliavimas ir sukuriama nauja teritorijų planavimo sistema Įstatymo projekte numatyta kad teritorijų planavimo procesų procedūras planavimo organizatoriai planų rengėjai viešojo administravimo subjektai ir kiti teritorijų planavimo proceso dalyviai atlieka naudodamiesi Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo dokumentų rengimo ir teritorijų planavimo proceso valstybinės priežiūros informacine sistema taip užtikrinant teritorijų planavimo proceso viešumą ir didinant informacijos pasiekiamumą Įstatymo projekte numatytos Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo dokumentų rengimo ir teritorijų planavimo proceso valstybinės priežiūros informacinės sistemos ir Aplinkos ministerijos patvirtintų kompleksinio teritorijų planavimo dokumentų rengimo taisyklių teisinis reglamentavimas sukurs skaidresnį ir aiškesnį teritorijų planavimo procesą visiems teritorijų planavimo proceso dalyviams įskaitant ir derinimo procedūras teritorijų planavimo dokumentus derinančiose institucijose ar Komisijoje Atsižvelgus į tai kas išdėstyta Inspekcija mano kad Nuolatinės statybos komisijos pavyzdinių nuostatų rengimas nėra tikslingas 3 2 4 Į 2013 02 14 Pareiškėjo prašymą Nr 80 buvo atsakyta Inspekcijos 2013 03 12 raštu Nr 23 2 2D 3872 Minėtas atsakymas su pridedamais 33 lapais buvo adresuotas Lietuvos Respublikos Seimo kontrolieriui Romui Valentukevičiui o rašto kopijos be priedų Lietuvos Respublikos Vyriausybei ir UAB X Atsakymas buvo išsamus ir pagrįstas ankstesniais Inspekcijos raštais 2012 04 02 raštas Nr 23 2 2D 5016 2012 10 11 raštai Nr Nr 23 17 2D 14824 ir Nr 23 17 2D 14831 kurie buvo adresuoti Pareiškėjui Raštuose buvo pateikti motyvai dėl kokių priežasčių Inspekcija Pareiškėjo patikrinimui pateiktų Projekto l Projekto 2 Projekto 3 neturi pagrindo laikyti suderintais ir valstybinės teritorijų planavimo priežiūros šiems projektams neatliks Atsižvelgus į tai kad Inspekciją nekeitė nuomonės pateiktos ankstesniuose raštuose o aplinkybės išdėstytos Pareiškėjo 2013 02 14 prašyme Nr 80 nepasikeitė ir nebuvo nurodytos naujos atskiro atsakymo Pareiškėjui nerengėme 3 2 5 Šio rašto kopija Seimo kontrolieriaus nurodymu siunčiame Pareiškėjui 8 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktorė Liucina Kotlovska 2013 05 06 rašte Nr a33 1 2386 4 11 adresuotame Seimo kontrolieriui Augustinui Normantui ir pareiškėjui nurodė Atsakydama į Jūsų raštą paaiškinu dėl 1 1 punkto Vilniaus rajono savivaldybėje Nuolatinės statybos komisijos posėdžiai vyksta kiekvieną ketvirtadienį nuo 9 00 iki 12 00 ir nuo 13 30 iki 16 00 t y 5 5 valandos Iki 2012 06 01 šios komisijos darbą koordinavo Statybos skyrius o nuo 2012 06 01 kai techniniai projektai derinami Infostatyba elektroninėje sistemoje Komisijos darbą koordinuoja Architektūros ir teritorijos planavimo skyrius Nuo 2012 06 01 iki šios dienos įvyko 46 Komisijos posėdžiai Derinti pateikti 660 teritorijų planavimo dokumentai iš jų 144 projektams nepritarta Teritorijų planavimo dokumentų derinimo tvarka yra nustatyta Vilniaus rajono savivaldybės Nuolatinės statybos komisijos nuostatuose patvirtintuose 2012 03 30 Vilniaus rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr T3 138 Dėl Vilniaus rajono savivaldybės Nuolatinės statybos komisijos sudarymo Šie Nuostatai įsigaliojo nuo 2012 05 01 Iki 2012 05 01 galiojo Vilniaus rajono savivaldybės Nuolatinės statybos komisijos nuostatai patvirtinti 2007 10 26 Vilniaus rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr T3 303 Dėl savivaldybės Nuolatinės statybos komisijos skyrimo su pakeitimais Pareiškėjo teiginys jog daugiau kaip 2 metai į nuolatinės statybos komisijos posėdžius nesusirenka jos nariai yra nepagrįstas 1 2 punkto Vilniaus rajono savivaldybėje gauti ir užregistruoti 2012 02 08 du UAB X prašymai Nr A34 901 dėl detaliojo plano projekto derinimo žemės sklypo kad Nr a detaliojo plano organizatorius A ir Nr A34 902 dėl detaliojo plano projekto derinimo žemės sklypų kad Nr b c d detaliojo plano organizatorius UAB D Detaliųjų planų projektai buvo įtraukti į Nuolatinės statybos komisijos posėdžio dienotvarkę 2012 03 01 svarstyti ir dėl jų surašyti komisijos protokolai atitinkamai Nr 4 170 ir 4 171 Apie Komisijos posėdį ir svarstomus klausimus buvo skelbta Savivaldybės interneto svetainėje trečiadienį ryte Darbotvarkė įprastai sudaroma tada kai gaunami atsakymai dėl projektų derinimo iš Vilniaus visuomenės sveikatos centro Atidėti minėtų projektų derinimo negalėjome nes derinimo terminas sudaro 15 darbo dienų Projektai nebuvo suderinti į posėdį neatvyko detaliojo plano organizatoriai Pastabos nurodytos protokole Detaliojo plano organizatoriai informuoti UAB D 2012 03 06 raštu Nr A33 l 1221 26 2 1 ir A 2012 03 06 raštu Nr A33 l 1221 26 2 1 1 3 punkto minėtas 2012 02 28 UAB X raštas Nr 53 Vilniaus rajono savivaldybėje buvo gautas 2012 03 05 ir užregistruotas Nr A32 l 1540 Atsakymas buvo pateiktas 2012 03 07 raštu Nr A33 l 1249 26 2 1 Detaliųjų planų originalų paštu nesiunčiame Nesuderinto detaliojo plano kopija lieka Nuolatinės statybos komisijos archyve Tai nustatė Vilniaus rajono savivaldybės nuolatinės statybos komisijos darbo reglamento 2 5 p pakeitimas galioja nuo 2010 03 24 Vilniaus rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr T3 76 priėmimo 1 4 punkto 2012 03 07 raštas Nr A33 l 1249 26 2 1 ir ankstesni raštai UAB D 2012 03 06 raštas Nr A33 l 1221 26 2 1 ir A 2012 03 06 raštas Nr A33 l 1221 26 2 1 yra informacinio pobūdžio nurodant kokius veiksmus reikėtų atlikti siekiant suderinti detalųjį planą Protokole nurodoma kad projektas neatitinka išduotų planavimo sąlygų arba kad neparodyti anksčiau suprojektuoti tinklai ir kt Projekto vadovas pasižymėdavo pastabas arba nederinimo motyvus Pagal Vilniaus rajono savivaldybės nuolatinės statybos komisijos nuostatų 25 p pakeitimas galioja nuo 2010 03 24 Vilniaus rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr T3 76 priėmimo protokolo kopiją turėjo teisę gauti Komisijos nariai ir Inspekcija todėl protokolai nebuvo teikiami planavimo organizatoriams jiems buvo pranešama raštu apie Komisijos priimtą sprendimą Pagal Komisijos nuostatų galiojančių nuo 2013 05 01 24 p protokolo kopiją turi teisę gauti visi Komisijos nariai planavimo organizatorius ar jo įgaliotas atstovas ir kiti suinteresuoti asmenys todėl šiuo metu planavimo organizatoriams ne tik pranešama apie priimtą sprendimą bet ir visuomet pateikiama protokolo kopija UAB D 2012 03 06 raštu Nr A33 l 1221 26 2 1 ir A 2012 03 06 raštu Nr A33 l 1221 26 2 1 buvo informuoti 1 6 punkto UAB X 2012 04 24 raštas Nr 160 buvo gautas Vilniaus rajono savivaldybėje tą pačią dieną ir užregistruotas Nr A34 l 2914 Projektas buvo įtrauktas į Nuolatinę statybos komisiją 2012 05 03 dienotvarkė paskelbta internete 2012 05 02 9 val surašytas protokolas Nr 4 380 Prašymas atidėti posėdį pateiktas pavėluotai 2012 05 03 raštu Nr A34 l 3159 Projektas buvo peržiūrėtas nustatyta kad sprendiniai nuo praėjusio karto nepakeisti nevykdomi planavimo sąlygų nustatyti reikalavimai todėl buvo nuspręsta nevilkinti derinimo surašyti protokolą ir išsiųsti 2012 05 07 atsakymą Nr A33 l 2251 26 2 1 1 7 punkto kaip jau minėjome paaiškinime dėl 1 4 p anksčiau protokolo nesiųsdavome o pranešdavome apie Komisijos sprendimą Dabar visuomet siunčiame arba įteikiame protokolo kopiją 1 8 punkto minėtas raštas Vilniaus rajono savivaldybėje gautas 2012 05 15 ir užregistruotas Nr A34 l 3424 2012 05 31 detalusis planas buvo įtrauktas į komisijos darbotvarkę surašytas protokolas Nr 4 490 į komisijos posėdį niekas neatvyko detalusis planas nesuderintas atsakyme detaliojo plano organizatoriui B pateiktame 2012 06 06 Nr A33 l 2811 25 2 1 rašoma projektui nepritarta dėl šių priežasčių 1 9 punkto raštai gauti 2012 07 23 ir registruoti Nr A34 l 5243 ir Nr A34 l 5244 Rašte Nr A34 l 5243 teigiama kad Nuolatinėje statybos komisijoje 13 00 buvo tik du savivaldybės darbuotojai Komisijos darbotvarkėje kuri skelbiama internete ir pakabinama ant durų prieš kiekvieną posėdį nurodoma kad komisijos posėdis vyksta nuo 9 00 iki 12 00 tada daroma pertrauka iki 13 30 ir posėdis tęsiamas tiek kiek yra būtina Kadangi Pareiškėjas raštu informavo Savivaldybę kad kreipsis į Teritorijų planavimo priežiūros inspekciją tai atsakymo neparengėme UAB X 2012 09 20 buvo parengtas atsakymas Nr A33 l 4848 4 20 1 11 punkto 2012 09 26 gauti trys prašymai suderinti tris detaliųjų planų projektus B Nr A34 l 6602 sklypo kad Nr f A Nr A34 l 6603 sklypo kad Nr a UAB D Nr A34 l 6604 sklypų kad Nr b c d Kadangi detaliųjų planų sprendiniai nebuvo suderinti su Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentu kuris išduoda planavimo sąlygas keičiant žemės paskirtį tai Komisijos sekretorius vadovaudamasis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008 05 30 įsakymu Nr Dl 294 patvirtintu Planavimo sąlygų teritorijų planavimo dokumentams rengti parengimo ir šių dokumentų derinimo ministerijoje bei jai pavaldžiose ir reguliavimo sričiai priskirtose įstaigose tvarkos aprašu 2012 10 02 išsiuntė tris minėtus detaliuosius planus į departamentą pridedamas lydraštis su žyma 1 12 punkto minėti trys projektai buvo įtraukti į 2012 10 11 dienos posėdžio dienotvarkę apie tai 2012 10 10 ryte buvo paskelbta internete ir ne vieną kartą apie paskelbimo tvarką buvo informuota projekto rengėja UAB X Yra nusistovėjusi tvarka dėl detaliųjų planų derinimo derinančios institucijos vadovaujasi Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008 05 30 įsakymu Nr Dl 294 patvirtintu Tvarkos aprašu Valstybinės visuomenės sveikatos priežiūros tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos direktoriaus 2008 11 17 įsakymu Nr V 97 patvirtintu Reglamentu inžinerinių tinklų savininkų valdytojų atstovai atvyksta į savivaldybę trečiadieniais patikrina teritorijų planavimo dokumentus iš anksto suderina ir pažymi Nuolatinės statybos komisijos protokole arba nurodo pastabas inžinerinių tinklų projektus ar schemas kuriems buvo išduotos planavimo sąlygos projektuotojai derina su sąlygas išdavusia institucija iš anksto seniūnijos seniūnas derina seniūnijoje nes seniūnijos patalpose vyksta teritorijos planavimo dokumento viešasis aptarimas ketvirtadieniais rytiniame posėdyje Vilniaus visuomenės sveikatos centro darbuotojai pristato rašytinius protokolus ir patikrina tos dienos projektus taip pat ir AB LESTO įgaliotas atstovas jeigu yra projektų kuriems išduotos kultūros paveldo apsaugos departamento ar kitų rečiau pasitaikančių institucijų planavimo sąlygos tai jų atstovai atvyksta į rytinį posėdį Savivaldybės skyrių darbuotojai turėdami kitų institucijų išvadas ir atsižvelgę į išduotą planavimo sąlygų sąvadą gali priimti sprendimą suderinti ar nederinti teritorijų planavimo dokumentą Atkreipiame dėmesį į visiškai netinkamą UAB X atstovo elgesį kuris įlėkė į komisijos kambarį rėkdamas ir mosuodamas rankomis šokinėjo aplink stalą paprašytas nusiraminti nepajėgė susitvardyti komisijos nariai bandė pasikviesti pagalbą nes nesuprato kas jis toks ir ko jam reikia Vėliau paprašytas paaiškinti detaliųjų planų sprendinius negalėjo atsakyti į užduotus klausinius Projektai buvo nesuderinti surašyti protokolai Nr 12TP 218 Nr 12TP 219 Nr 12TP 220 Detaliųjų planų organizatoriams 2012 12 18 išsiųsti pranešimai Nr A33 l 5283 25 2 1 Nr A33 l 5284 25 2 1 Nr A33 l 5285 25 2 1 1 14 1 15 Nuolatinės statybos komisijos nuostatuose nurodyta kad Komisijai derinti teikiami 3 egzemplioriai 11 p Vieną egzempliorių sekretorius išsiunčia į Aplinkos apsaugos departamentą derinti ir tas egzempliorius lieka jų archyve kitas egzempliorius siunčiamas į Vilniaus visuomenės sveikatos centrą ir patikrintas grįžta su raštu į savivaldybę Vienas projekto egzempliorius lieka savivaldybės administracijoje kontrolei vykdyti 28 31 p Nuostatuose nurodyta kad Komisijos nariui privaloma pareikšti nuomonę Komisijos posėdžio metu arba raštu iki jo pradžios 6 17 p Apie darbotvarkę skelbiama iki posėdžio likus l darbo dienai 13 p Skundo tyrimui reikšmingos teisės aktų nuostatos 9 Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatyme nustatyta 6 straipsnis Savarankiškosios Konstitucijos ir įstatymų nustatytos priskirtos savivaldybių funkcijos 19 teritorijų planavimas savivaldybės teritorijos bendrojo plano ir detaliųjų planų sprendinių įgyvendinimas 16 straipsnis Savivaldybės tarybos kompetencija 2 Išimtinė savivaldybės tarybos kompetencija 6 savivaldybės tarybos komitetų komisijų kitų savivaldybės darbui organizuoti reikalingų darinių ir įstatymuose numatytų kitų komisijų sudarymas ir jų nuostatų tvirtinimas 10 Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatyme nustatyta 27 straipsnis Derinimo ir teikimo tvirtinti bendroji tvarka 1 Prieš teikiant tvirtinti bendrojo specialiojo ir detaliojo teritorijų planavimo dokumentų sprendiniai turi būti 1 nustatyta tvarka apsvarstyti 2 suderinti su atitinkamo lygmens galiojančiais teritorijų planavimo dokumentais įregistruotais teritorijų planavimo dokumentų registre ir per šio įstatymo nustatytus terminus gauti planavimo sąlygas išdavusių institucijų motyvuotas išvadas dėl parengtų teritorijų planavimo dokumentų sprendinių derinimo 3 patikrinti valstybinę teritorijų planavimo priežiūrą atliekančioje institucijoje 4 Savivaldybės lygmens teritorijų planavimo dokumentų derinimo procedūra atliekama savivaldybės Nuolatinėje

    Original URL path: http://vtpsi.lt/node/1560 (2016-02-13)
    Open archived version from archive